Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1910

6. 1910. február 16. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 379 - 380 - 381 - 382

128 1910. február 16-iki közgyűlés. 382. szám. vonatkozólag a társaság kijelentette, hogy az oly abnormis követelés, mely messze felülhaladja azon jövedelmet, mely ezen útvonalból remélhető, sőt a társaságot létalapjában megingatja, ugy, hogy ily feltétel mellett nem vállalkozott ezen vonal megépítésére. Ennek következtében a tárgyalások ez irányban megszűntek és itt akadt meg az ügy további fejlődése. Ez vonatkozik a múltra, illetve a közelmúltban történtekre. Ami a második kérdést illeti, hogy hajlandó-e a polgármester ur intézkedni, hogy ez a villamos vasúti vonal a Erzsébet-hidon mielőbb létesíttessék, erre vonatkozólag utal épen a polgármester urnák megválasztása alkalmával tartott székfoglaló beszédjében foglalt ama kijelentésére, amely szerint a közúti villamos vasúti közlekedés terén az egész főváros területén észlelhető hiányok pótlásával foglalkozni kell a hatóságnak és iparkodni kell oly intézkedéseket létesíteni, amelyek ezen fennforgó hiányok pótlására lesznek hivatva, nevezetesen meg kell állapítani egy nagy vasúti programmot, melynek keretében ezen hiányok megoldást nyernek. Nagyon természetes, hogy ez a villamos vasúti vonal elsősorban tarthat számot arra, hogy ezen programm keretébe beillesztessék és ennek következtében akkor, amikor a kérdés egész komplexumával kell foglalkozni, nem volna indokolt ezen kérdést a többiből kiszakítva tárgyalás alá venni, hanem sokkal indokoltabbnak mutatkozik ugyanazon közlekedési programm keretében megoldásra juttatni. Ily körülmények között a tanács nevében csak azt a kijelentést teheti, hogy a hatóság foglalkozik a közúti vasúti közlekedés terén az összes szükségletek kielégítésére vonatkozó javaslat tételével, amely javaslat annyival is inkább ki fog terjeszkedni ezen viszonylatra, mert az a Tabán szabályozásával is szoros összefüggésben van. Kéri a válasz tudomásul vételét. Dr. Baránszky Gyula törvényhatósági bizottsági tag ur az elhangzott válaszra kijelenti, miszerint azt kielégítőnek nem tartja, azt tudomásul nem veszi és kéri annak napirendre való kitűzését. Dr. Bárczy István polgármester ur, tekintettel a kérdés fontosságára, szól hozzá ehhez a tárgyhoz. Azt hiszi, hogy ennek a kérdésnek minden áron a legközelebbi közgyűlés napirendjére való kitűzése nemcsak hogy nem helyes, hanem teljességgel ellenkezik a főváros jól megfontolt érdekével, mert ha a villamos vasúti társaságokkal a közlekedési kérdések gyökeres rendezése érdekében bármely irányban akarnak tárgyalásokba bocsátkozni, ezen tárgyalásoknál a legcélszerűbb az, hogy a főváros a maga részéről állapítsa meg azt, hogy mit kivan a közönség érdekében, micsoda vonalakat, micsoda berendezéseket, micsoda változtatásokat, evvel szemben az illető vállalatok kifejthetik, hogy ők micsoda igényeket támasztanak. Már most, ha az uj vonalakat veszik, amiket a közönség kivan, azok között vannak oly vonalak, amelyek tényleg áldozatokat jelentenek a vállalatokra nézve és viszont vannak oly vonalak, amelyek előnyöket jelentenek a vállalatokra nézve; a lehető legrosszabb taktika lenne a közönségre nézve az, hogy most kivegyék azt a vonalat, amely a legelőnyösebb a vállalatra nézve és a főváros lekösse magát, a generális tárgyalásoknál pedig bátramaradnának azok a vonalak, amelyek a vállalatokra nézve hátrányosak, de kívánatosak a közönség részére. Azt hiszi, hogy az a kijelentés, amelyet a tanácsnok ur a tanács nevében tett, teljesen kielégíti az érdekeket, mert itt nincs szó arról, hogy ad graecas calendas elhalasszák a kérdés megoldását, hanem, hogy a többi kérdéssel egyidejűleg intéztessék el, a többi kérdés érdekében is áll, hogy ez a fontos kérdés, amely a vállalat szempontjából is nagy jelentőséggel bír, azokba belekapcsoltassék és ne függetlenül intéztessék el. Azt a kijelentést teheti, hogy igyekezni fognak ezen kérdést sürgősen előkészíteni, hogy a közgyűlést \