Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1909

14. 1909. junius 23. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1264 - 1265 - 1266 - 1267

1909. június 23-iki k özgyűlés. 1263—1267. szám. 427 takarításból még rendelkezésre álló 27.335 K terhére póthitelképen engedélyezi és ezen határozatát felsőbb jóváhagyás végett a m. kir. belügyminiszter úrhoz terjeszti fel. !1264. Tárgyaltatott a bizottmány és tanács 40.264/1909—11. számú előterjesztése: az I. ker. Aladár-utcai csatorna meghosszab­bítása ügyében. A pénzügyi és gazdasági bizottságnak a tanács által is pártolt javaslatához képest a közgyűlés az I. ker. Aladár-utcai közcsatorná­nak 40 fm.-rel való meghosszabbítására szükséges és a költségvetés­ben rendes fedezettel nem biró 1500 K, azaz Egyezerötszáz koronát a községi alap kiad. XXXIX. 2. cime (Csatornák építése — Mellék­csatornák) alatt történő elszámolás mellett az ugyanezen a címén vállalati engedményképeu elért megtakarítás terhére póthitelképen engedélyezi s ezen határozatát jóváhagyás végett felterjeszti a m. kir. belügyminiszter úrhoz. !1265. Tárgyaltatott a tanács 32.248/1909—11. számú előterjesz­tése : Pollák Lipót és társának, a csatorna- és szivattyútelep iszap­jának értékesítése ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. A közgyűlés a tanácsnak folyó évi március hó 23-án kelt 271.684/1908. sz. véghatározatát, amellyel a fővárosi csatorna- és szivattyútelepen összegyűlő zsíros iszapra Komlós Jenő ajánlatát fogadta el, Komlós Jenőnek és Pollák Lipótnak, a törvényes határ­időn belül beadott felebbezései folytán felülbirálat alá vette, azt az alább felsorolt indokok alapján helybenhagyja és egyúttal kimondja, hogy amennyiben Komlós Jenő a megállapított határidőben az erre irányuló felhívásra a szerződést alá nem írja, letett bánatpénzét a székesfőváros javára elveszi s tartozik az ujabb árlejtés folytán az esetleges kedvezőtlenebb értékesítésből a fővárosra háramló kár \ összegét a fővárosnak megtéríteni. Komlós Jenő felebbezésének azon indoka, hogy tévesen a ned­ves iszap helyett a zsiros iszapra adott be ajánlatot, figyelembe vehető nem volt, mert a zsiros iszap kifejezés ajánlatában többször is előfordul s mert letett bánatpénze is a zsiros iszapra megkíván­tató bánatpénznek felel meg, tehát tévedésről nem lehet szó. Pollák Lipótnak, az elnöklő tanácsnoknak az árlejtés menetére vonatkozólag tett állítólagos kijelentései a valóságnak nem felelnek meg; egyébként pedig felebbezését oly indokokkal, amelyek az ár­lejtés szabályosságát érintenék, nem támogatja. Komlós Jenő biztositékának esetleges elvesztése és kártérítési kötelezettsége megállapítandó volt, mert a felebbező által kötelező­nek elismert árlejtési feltételek ezt határozottan kimondják. ' Erről a közgyűlés a tanácsot az összes iratok visszaadása mel­lett további megfelelő eljárás végett értesiti. !1266. Tárgyaltatott a tanács 17.644 1909— II. számú előterjesz­tése: Török József és társainak, vízdíj biztositás törlése ügyében hozott tanácsi határozat ellen beadott íelebbezésére. A közgyűlés a tanácsnak 1909. évi január hó 5-én kelt 273.627/908. sz. azon elsőfokú véghatározatát, amellyel Török Józsefet és társait az I. ker. Orbánhegyen fekvő ingatlanaikra be­kebelezett 821 K 34 f vízdíj biztosítás törlése iránt előterjesztett kérelmükkel elutasította, a törvényes határidőn belül beadott feleb­bezés folytán felülvizsgálta s azt az abban felsorolt indokoknál fogva ezennel helybenhagyja. Erről a közgyűlés a tanácsot, a további megfelelő eljárás végett értesiti. !1267. Minké Béla törvényhatósági bizottsági tag ur a követ­kező interpellációt intézi a polgármester úrhoz: „A Kőbányai Gőztéglagyár Pesten cimet viselő részvénytársaság­nak, Kőbánya belső területének szivében, a Cserkesz-utca, Gyömrői-ut

Next

/
Thumbnails
Contents