Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1909

12.2 1909. május 28 . rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1016

314 1909 május 28-iki közgyűlés. 1016. szám. Grünbaum Miksa, Grünfeld Miksa, Grünwald Mór, Günther Béla, Hajdú Marcell dr., Hajós Zsigmond dr., Haypál Benő, Hegedűs János dr., Heltai Ferenc dr., Hercz Viktor, Hennyei Vilmos dr., Heteés Antal dr., Heuthaller Frigyes, Hindy Kálmán, Hirmann Ferenc, Hirsch József Lajos, Hock János, Horner Samu, Horváth Jenő, Hűvös Iván, Hűvös József, Kállai Gyula, Kárpáti Béla, Kauser János, Kelemen Lajos dr., Klenovics György, Komlós Ágost dr., Kovách Aladár dr., Kovács Béla dr., Kozma Gyula, Kozma Jenő dr., Körömy Árpád dr., Kraemer József dr., Krammer Károly, Krantz Károly, Kurfürst Miksa, Ladányi Zoltán, Lád Károly, Laumann József, Ledermann Mór, Lendl Adolf dr., Légrády Imre dr., Lindmayer Ferenc, Löwy Lajos dr, Ludwik Endre dr., Márkus József, Márkus Miksa, Máttyus Arisztid, MellerMór dr., Mérő János,Meisels Vilmos dr., Müller József,Németh Titusz, Neszmélyi Lajos, Nigrinyi György dr., Nóvák István, Okolicsányi Gyula, Oláh Dezső dr., Ott Lajos, Pacsu Miklós, Paksy Béla, Papp Vilmos dr., Parall Ferenc, Pelzmann Ferenc, Perl Soma dr., Petánovics József, Petri Ottó, Pfeifer István, Pintér Gyula, Platthy György dr., Pető Sándor dr., Popper István, Popper Mór, Preyer Hugó dr., Rácz Dezső dr., Rausch Károly, Reiner Ede dr., Retter Gyula, Ripka Ferenc dr , Róna Márk, Rónay Károly dr., Rosemberszky Ödön dr., Rosenberg Sándor dr., Rózsavölgyi Manó dr., Rust József, Sámuel Lázár dr., Scháchter Jakab dr., Schober Albert, Schön Lipót, Schön Ignác, Schunda V. József, Senyéi Ferenc, Simonovics Béla, Steinhardt Antal, Stieber Vince, Szabó János, Szabó József, Szebeny Antal dr., Székács Antal, Szekula Gyula, Szilágyi Károly, Szusz István, Telkes Aladár, Tiller Samu, Tóth László dr., Török György, Ullmann Gyula, Vámossy Károly dr., Vázsonyi Vilmos dr., Vikár Béla, Vielwenig Lajos, Waigand József dr., Weinszeisz Lajos, Weisz Jakab dr., Weisz Manfréd, Wellisch Alfréd, Wellisch Sándor, Wilheim Adolf dr., Winter Lajos, Wolfner József (VI. ker.) törvényhatósági bizottsági tag urak. !1016. Tárgyaltatott a bizottmány és tanács 44.352/1909—

VI. számú előterjesztése: a beruházási kölcsön programmja és 20 millió korona folyószámlakölcsön felvétele ügyében. A közgyűlés, egyetértően a pénzügyi bizottság javaslatával, a tanács által előterjesztett munkaprogramm alapján, a főváros leg. közelebbi 10—15 évi közérdekű beruházásainak fedezésére felveendő kölcsön mértékét 270 millió koronában állapítja meg s egyben elhatározza, hogy a felveendő, 270 millió koronát meg nem haladó kölcsönnek ugy tőkéjére, mint járulékaira nézve a bélyeg- és adómentesség törvényhozási kieszközlése iránt a szükséges lépéseket megteszi. Miután azonban a közgyűlés a főváros érdekében azt tartaná leghelyesebbnek és a legelőnyösebbnek, .ha a törvényhozás részéről egy olyan elvi jelentőségű törvény alkottatnék, amely a főváros által ezentúl felveendő beruházó közkölcsönökre egyszersmindenkorra biztosítaná az adó-, bélyeg- és illetékmentességet: elhatározza, hogy első sorban ily irányban intéz felterjesztést a belügyminiszter úrhoz, valamint a pénzügyminiszter úrhoz és pedig annak a kérelemnek a kapcsán, hogy amennyiben egy ilyen elvi jelentőségű törvény megalkotása nehézségekbe ütköznék, abban az esetben egy 270 millió koronát meg nem haladó kölcsönnek ugy tőkéjére, mint járulékaira nézve, az adó-, bélyeg- és illetékmentességet a törvényhozástól kieszközölni méltóztassanak. Ezzel kapcsolatosan — bár az 1904 XXXIV. t.-c, az 1885. VI. t.-c. 13. §-ának 2. pontjában foglalt rendelkezéseket, a főváros törlesztéses kölcsönkötvényeire általában kiterjeszti, — mégis arra való tekintettel, hogy ez a törvénycikk a jövőben felveendő kölcsönök alapján kibocsátandó kölcsönkötvények pupilláritására nézve nem nyújt félremagyarázhatatlan alapot: elhatározza a közgyűlés, hogy felterjesztést intéz a belügyminiszter úrhoz és a pénzügyminiszter úrhoz aziránt is, hogy a fővárosi kölcsönkötvények pupilláritása az alkotandó elvi jelentőségű törvényben világosan megállapittassék, — ellenkező esetben pedig a kérdéses 1904. évi XXXIV. t.-c. hatálya ugv a most felveendő,