Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1908

12. 1908. május 13. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 910 - 911 - 912

1908. május 13-iki közgyűlés. 909—912. szám. 315 küldötte ki az ipartestülethez, amelynek a várossal semmi fagerendája nincsen. Az ipartestület önálló testület, a tagok járandóságokat fizetnek és a saját pénzükből fizetnek 300 frtot, 600 koronát. Mint elnök elsőfokban intézi el a békéltetést, fizetést kap, de az ipartestülettől és nem a várostól. Szeretné tudni szóló, hogy a biz tagok közül ki vállalkozna erre a terhes állásra 600 koronáért és kérdi, vájjon ez a 300 frt jogtalan vagyonszerzés-e? Kéri tudomásul venni, hogy sem a tanácsnál, sem a tanáccsal semmiféle összeköttetésben levő hatóságnál, vagy testületnél nincs alkalmazva, hanem egy magántestületnél van 300 frt fizetéssel, ez az évi jövedelme az egész ügyvédi praxisából kifolyólag, !910. Dr. Baránszky Gyula törvényhatósági bizottsági tag ur a következő interpellációt intézi a polgármester úrhoz: „Van-e tudomása a polgármester urnák arról, hogy Budapest jobbpartján elterülő s az I. kerülethez tartozó Németvölgy, Orbánhegy, Mártonhegy és Farkasvölgy végleges szabályozási tervének megállapítására még 1901. évben kiküldött a közgyűlés egy bizottságot, amely a közmunkák tanácsával egyetértve az u. n. vegyes bizottmányban hivatva lett volna ezen végleges szabályozási tervet sürgősen megállapítani ? Való-e, hogy ezen vegyes bizottság 7 éven át nem ült össze és a mai napig sem állapította meg a nevezett vidéknek végleges szabályozási tervét? Hajlandó-e a polgármester ur intézkedni, hogy a főváros pénzügyi érdekeinek és főleg a lakásviszonyok javításának szempontjából felette fontos és sürgős szabályozási terv mielőbb a közgyűlés elé kerüljön?" Rózsavölgyi Gyula alpolgármester ur az interpellációra kijelenti, hogy nem szólalt volna fel rögtön, ha az interpelláló adatai a valóságnak megfeleltek volna. Minthogy azonban azt állította, hogy ez a vegyes bizottság ülést sem tartott, kénytelen kijelenteni, mint ezen bizottság elnöke

r hogy nemcsak tartott üléseket, hanem be is fejezte a működését, a tárgyat most a bizottság jegyzője dolgozza fel és reméli, hogy a napokban meg is kapja tőle, mert többször megsürgette. Hogy eddig nem lehetett a tárgyalást befejezni, meg volt a komoly oka, mert a közmunkatanács által kiküldött és a legfontosabb szerepet játszó egyik tag, Bakos min. tanácsos, egy évig súlyos beteg volt. A bizottság részéről szándékos mulasztás egyáltalában nem történt, hanem a kényszerítő körülmények vitték oda, hogy ily későn lehetett elkészülni. Kéri, hogy válaszképen fogadja el a közgyűlés azon kijelentését, hogy a vegyes bizottság befejezett működéséről a jelentés be fog mutattatni. A választ ugy interpelláló, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !911. Dr. Bárczy István polgármester ur, dr. Szebeny Antal törvényhatósági bizottsági tag urnák az ideiglenes Nemzeti Színház és az állandó budai színház elhelyezése ügyében előterjesztett interpellációjára vonatkozólag kijelenti, hogy miután ezen ügy letárgyaltatott, az interpelláció tárgytalanná vált. Tudomásul vétetik. !912. Dr. Bárczy István polgármester ur, dr. Feleki Béla törvényhatósági bizottsági tag urnák a III. oszt. kereseti adó kivetése ügyében előterjesztett interpellációjára válaszolván, előadja, hogy a főpolgármester ur a múlt közgyűlést követő napon a pénzügyminiszter urnái lévén, ezt az interpellációt felemiitette és a pénzügyminiszter ur rögtön értekezletet tartott ebben a kérdésben és megtette a szükséges intézkedéseket olyképen, — amint a t. közgyűlés tagjai erről az újságokból is értesültek, — hogy az adókivetést felfüggesztette és intézkedett, hogy az adólajstromok revideáltassanak ugy, amint az interpelláló biz. tag ur kívánta, a főváros polgárságának az érdekében.