Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1907
3.1 1907. január 16. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 148 - 149
68 1907. január 16-iki közgyűlés. 147—149 szám. + 8„ n 44Vio » + 8„ n 42 2 / 3 » + 8„ )) 38 )! + 8„ )5 29 »• + 8„ )> 26 )) + 8„ >) 24 Vi )5 + 8„ )) 23 G /i9 )) + 8„ )) 23 )) Erről dr. Bárczy István polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !148 Ember Károly törvényhatósági bizottsági tag ur terjedelmes indokolás kíséretében a következő interpellácziót intézi a polgármester urhoz : „Van-e tudomása a tisztelt polgármester urnák és a tanácsnak arról, hogy a „Budapesti bank részvénytársaság' 1905. évi 235.317/VIII. sz. beadványára a tanács 1906. évi február 1-én adott engedélye alapján, a központi vásárcsarnokban fióküzletet tart fenn, mely ily formán közhatósági jelleggel a vásárcsarnoki kis elárusítóknak kölcsönöket és előlegeket nyújt, valamint általában banküzletekkel foglalkozik A tanács által megállapított feltétel a bérlő bank számára, hogy az irodahelyiségért évi 600 K bért. lizet és a földszinten egy árurekeszt a rendes díjért élvez. A kölcsönök fejében a mindenkori nemzeti bank, jelenleg „Osztrák-Magyar Bank", váltó, leszámítoló kamatlábánál legfeljebb csak 2V->°/o-kal magasabb kamatot szed és ezen félül 10 K 200 K-ig terjedő összegnek 10 K kölcsön után a következő kezelési díjat számit : 10 K után 1 hétre 8 f 41 6 % + 8% kamattal 496 százalék 2 „ 14 „ 36*/io „ 3 „ 20 „ 34 2 / 3 „ 1 hónapra 25 „ 30 „ & ,, oo ,, 21 ,, 3 „ 45 „ 18 „ 4 „ 55 „ 16 „ 5 „ 65 „ 15 6 /io„ 6 „ 75 „ 15 „ De 200 K-t meghaladó kölcsönök után a kamaton felül a kezelési díjat már korlátlanul a bérlő bank és a felek külön megegyezés alapján állapítják meg s így tág tere nyílhat a tulmagas kezelési díjak követelésére? Van-e tudomása arról, hogy a nevezett bank ügyleteivel a vásárcsarnoki kis árusítókat mód felett sújtja s a múlt év november havában öngyilkosságba kergetett Schwarcz Lipót gyümölcsárus szerencsétlen sorsáért, hátrahagyott levelében a „Budapesti bank részvénytársaság" vásárcsarnoki fiókját okozza, mely fióküzlet 1200 K kölcsön után, kamat és kezelési költség czimén 45%-ot szedett és 600 K kölcsön után 35 n /o-ot fizettetett? Kérdem: hajlandó-e polgármester ur és a tek. Tanács a bérlő bankkal kötött egyezség eredetijét a legközelebbi közgyűlésnek bemutatni és tárgyalásra kitűzni; hajlandó-e a tisztelt polgármester ur és a tanács, a banknak a vásárcsarnoki intézményre káros befolyását konstatálni és ehhez képest a szerződés 8. pontjának második bekezdésében biztosított jogánál fogva a bérletet felmondani és a félévi felmondás leteltével a központi vásárcsarnokban kiselárusitók számára, kölcsönök és előlegek nyújtására, egy hatósági intézmény keretében humánusan ugy gondoskodni, hogy annak a vásárcsarnoki kiselárusitókra, valamint a székesfőváros fogyasztó közönségére, minden tekintetben előnyös hatása lehessen ?" Az interpelláczió polgármester úrral közöltetik. Erről dr. Bárczy István polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !149. Elnöklő főpolgármester ur a tárgyalás folytatását holnap délután 4 órára tűzve ki, a közgyűlést bezárja.
