Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1907

23. 1907. október 30. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1746

1907. október 30-iki közgyűlés. 174.") 174f>. szám. f>53 területe két részre oszlik: a zárt és a külső, a nyílt adóterületre. Szükséges volt ez a megosztás azért, mert a főváros nagy kiterjedésénél fogva az egész területnek körülzárása és pénzügyőrökkel való őrzése oly nagy költséget okozott volna az államkincstárnak, a mely nem áll arányban a fogyasztási adóbevétellel. A fogyasztási adóvonalat, a melyen belül első terület a zárt fogyasztási adóterületet képezi, a főváros meghallgatásával a pénzügyminiszter állapítja meg. A zárt adóterületre bevitt fogyasztási adóköteles czikkek után tételenkint történik az adó lerovása, a nyilt adóterületen pedig átalányozás utján fizetik a fogyasztási adót, a mi azt jelenti, hogy nyilt területen az üzletek nem a tényleges beszerzésnek megfelelőleg fizetik a fogyasztási adót, hanem annak csak egy aránylagos csekélyebb részét, tehát kevesebbet, mint a zárt területen levő üzletesek. Ok nélkül félti tehát interpelláló a nyilt területen levő üzleteseket a tönkrejutástól, a kik sikerrel versenyezhetnek a közelben levő belső tei'ületbe eső korcsmárosokkal, mert kevesebb adót fizetnek és igy nagyobb haszonra dolgoznak. Az a korcsmáros, a kire az interpelláló hivatkozott, saját bevallása szerint évenkint 230 hl. bort fogyaszt. Ezzel szemben egyezségileg megajánlottuk neki, hogy évenkint 50 hl. bor fogyasztása után fizessen adót. Ki is egyezett az elöljárósággal e napokban 5 hl. megadóztatásában a hátralevő két hónapra, holott ezzel szemben már eddig 36 hl. bort hozott be teljesen adózatlanul. Interpelláló nevetségesnek jelzi azt, hogy a főváros a legutóbbi időben az Alkotás-utczai vámvonalat beljebb helyezte. Ez az állítása nagy tévedés. T. i. legutóbb a pénzügyminiszter ur a közgyűlés meghallgatásával 1899-ben állapította meg a főváros adófogyasztási vonalait ugy, hogy az Alkotás-utczának egyik oldala a belső, másik oldala pedig a külső területhez tartozik. De ez mindenütt ugy van a vámvonalnak a határán, mert a vámvonal határát csakis az utcza vonala képezheti, nem lehet azt behelyezni az udvarok és házak közé. A fogyasztási adóvonalat pedig folytonosan változtatni, minden októl eltekintve, azért nem lehet, mert az uj vámház építésével jár, nagy költséget okoz, a mivel a főváros pénztárát megterhelni nem lehet. Daczára ennek és hangsúlyozásával annak, hogy sem az üzletesekre, sem a lakókra nézve semmiféle hátrányt nem jelent az, hogy bekerülnek a nyilt területből a zárt területbe, mert hiszen az kétségtelen, hogy a lakók a nyilt területen jutányosabban szerezhetik be szükségleteiket, mint a zárt területeken, mert ott kevesebbet adóznak, olcsóbban mérik a bort stb., mindennek daczára a tanács megindította a tárgyalásokat abból a szempontból, hogy a fogyasztási adó kezelését intenzivebben biztosithassa, hogy ezen a területen, a hol ezek az uj házak létesültek, a fogyasztási adóvonal valamivel kijebb helyeztessék. Arról azonban, hogy a budai körúton belül eső egész terület már most a zárt adóterületbe kapcsoltassék, szó nem lehet, mert olyan nagy a beépítetlen terület, hogy az annak bezárásával és őrzésével járó költség az ott beszedett fogyasztási adóval semmiféle arányban nem áll. A választ interpelláló és a közgyűlés tudomásul veszi. !1746. Bittner János törvényhatósági bizottsági tag ur a sertésközvágóhidon a szállásdíjak eltörlése és az elhullott sertések után befizetett szuró-díjak visszafizetése iránt előterjesztett indítványának elintézése ügyében a következő interpellácziót intézi a polgármester úrhoz: „Van-e tudomása arról, hogy ez az ügy, a melynek a közgyűlés határozata értelmében a legközelebbi közgyűlésen kellett volna előterjesztenie, több mint egy év után sem került még a közgyűlés elé, és a kimutatásban ugy szerepel, hogy az már elintéztetett. Ez nem a helyes módja az elintézésnek, azért kéri a polgármester urat, szíveskedjék ennek gyors elintézése iránt intézkedni." Az interpelláczió polgármester úrral közöltetik. Erről a polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. 154