Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1907

23. 1907. október 30. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1745

652 1907. október 3

0-iki közgyűlés. 174

4—1745. szám. ügyben vizsgálatot és értesítse őt annak eredményéről, Szóló Viola Imre tanácsnok urat, mint az illető ügyosztály vezetőjét bizta meg a vizsgálat vezetésével és ő mindenekelőtt az ügyosztály helyettes vezetője utján méghallgatta interpellálót, aki a vele felvett jegyzőkönyv szerint a következőket adta elő: „mindenekelőtt senkit sem kíván mulasztással vádolni a kórházi alkalmazottak közül, mert felszólalásának egyedüli czélja argumentum kivánt lenni a tanácsnak a városi kenyérgyár fellállitása iránti javaslat mellett. A kenyér meg nem felelő voltáról ugy szerzett tudomást, hogy egy a kórház folyósóján ülő beteg asszony panaszkodott s a szóbanforgó s a közgyűlésen is bemutatott kenyeret felmutatta neki. Előzőleg panaszt a kenyérre senkitől sem hallott, s ez okból nem is vett fáradságot, hogy a kenyérszállitáskor, a kenyér minőségéről meggyőződjék, avagy hogy a gondnok vagy igazgató figyelmét erre felhívja. Megjegyzi még, hogy a szállítás gazdasági ügy levén, mint plébános, nem tartotta megfelelőnek már állásánál fogva sem, hogy ily adminisztratív ügyekbe beleavatkozzék. Ismételten kijelenti, hogy a szállított kenyerek minőségéről s esetleges visszaélésekről mit sem tud s újból utal arra, hogy felszólalása a közgyűlésen nem vádaskodásból, hanem az emiitett argumentálásból folyt ki s csupán csak az volt a czélja, hogy megelőzze az asszony azon szándékát, hogy a kenyeret a napilapok szerkesztőségének bemutassa, s hogy ezáltal esetleges nagyobb botrányoknak és kellemetlenségeknek elejét vegye". Ezek után a tauácsnok ur a Rókus-kórházban a helyszínen tartott vizsgálatot és erre többek közt meghivfa a kórházi bizottság azon tagjait is, akik a kórházi szállítások felügyeletével szoktak foglalkozni. Interpellálót erre azért nem hivta meg, mert ő ezzel a felügyelettel tényleg nem foglalkozott. Az interpelláló a vizsgálathoz nj adatokat egyáltalán nem szolgáltatott, sőt maga kijelentette, hogy egyéb kifogást soha sem hallott, nem is tud a kórházi kenyérszállitás ellen, magát azt az asszonyt pedig, akitől a kenyeret kapta, nem volt hajlandó megnevezni. Ennélfogva ez a helyszíni vizsgálat megtartatott és az ottani tárgyalás alkalmával kitűnt, hogy a kenyérszállitás ellen tényleg nincs semmi panasz. Kivételesen megtörtént nem az, hogy a kenyér minősége rossz volt, hanem, hogy a kenyérben két esetben találtak valami tisztátalanságot, ami természetesen előfordul általában más kenyérnél is. Ez azután kiadatott a kórházi bizottságnak, amelynek tárgyalásaiban interpelláló is részt vett. A kórházi bizottság is megerősítette a vizsgálat eredményét és interpelláló is ismételte azt, amit jegyzőkönyvileg is megerősített. Mindezekből kitűnik, hogy a megtartott vizsgálat nem a kórházi bizottság ülése volt, hanem ez csak meghívott bizottsági tagok közbenjöttével tartatott és a kórházi bizottságra csak később került a sor. így tehát a tanácsnok ur nem volt formálisan kötelezve arra, hogy interpellálót meghívja. Különben is ilyen vizsgálatra nézve részletes jogszabályaink nincsenek, tehát nem lehet azt mondani, hogy a tanácsnok ur valamely tételes jogszabályba ütköző cselekedetett követett volna el. Ezért nem volt semmiféle helye az ellene való megtorlásnak sem. De különben is, miután időközben az interpelláczió után tartatott meg a kórházi bizottság gyűlése, amelyen interpelláló is részt vett, további intézkedésnek ebben az ügyben helye nem lehet. A válasz tudomásul vétetetik. !1745. Bódy Tivadar tauácsnok ur, Willinger Ferencz törvényhatósági bizottsági tag urnák az 1. kerület fogyasztási adó vámvonala ügyében előterjesztett interpellácziójára előadja, hogy a főváros adó-