Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1907

16.1 1907. június 5. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 975 - 976

392 1907. június 5-iki közgyűlés. 975—976. szám. !975. Kun Gyula tanácsnok ur dr. Kovács Pál törvényhatósági bizottsági tag urnák az építési engedélyek kiadása ügyében előterjesztett interpellácziójára válaszolván, mindenekelőtt kijelenti, hogy „Magyar raktárszövetkezet" név alatt sem a múlt évben, sem az idén semmiféle épitési engedély-kérvény nem érkezett a tanácsi iktatóba. Nagyon természetes ennélfogva, hogy az április 8-iki hetes bizottsági ülésen sem lehetett ilyen be nem érkezett kérvényt tárgyalni. Különben pedig a polgármester ur nevében kijelenti az első kérdésre, hogy a polgármester urnák nincs tudomása arról, hogy az épitési kérvények ilyen késedelmesen intéztetnek el, mert ez irányban hozzá panaszok nem érkeztek. A második kérdésre, hogy szándékozik-e a polgármester ur valamit tenni, hogy késedelmek ne legyenek, azt válaszolja, hogy nagyon természetesen ugy a polgármester urnák, mint a tanácsnak kötelessége, hogy indokolatlan késedelmet ne tűrjön és a késedelem okait elhárítsa. Az április 8-iki ülésben azonban igenis volt két raktárengedélyezési kérvény. Az egyik volt a Bruszt Lajos-féle, a 7. ker. Szuglóutczában; az erre vonatkozó kérvény beadatott márczius 20-án, az ügyosztály elintézte április 12-én és neki kézbesittetett április 23-án. A másik a „Magyar aczélárugyár részvénytársaságié, a 6. ker. Lotnbutczában, a mely társaság márczius 21-én kérte az engedélyt, április 18-án elintézte az ügyosztály és április 26-án kézbesítették azt. Tekintettel arra, hogy minden épitési kérvénynél ugy felmérési és szabályozási, valamint épités-rendészeti és tüzrendészeti tekintetben ki kell terjeszteni a vizsgálatot, a mi mégis bizonyos időt igényel, ezen dátumokból is meggyőződhetik arról a közgyűlés és az interpelláló, hogy itt valami indokolatlan késedelem nem szokott előfordulni. A válasz tudomásul vétetik. !976. Gróf Festetics Géza tanácsnok ur dr. Baránszky Gyula törvényhatósági tag urnák a villamos vasutak menetrendje ügyében előterjesztett interpellácziójára válaszolván, előadja, hogy a budai, belső körút forgalma semmi összefüggésben nincs az Egyház-tér—Óbudai és a zugligeti forgalommal, ennélfogva, amennyiben az emiitett vonalon valamelyes zavarok vannak, azok nem ennek a két uj vonalnak forgalmából erednek. A Szugló—városligeti forgalomban a közlekedés a menetrend szerint minden tekintetben kielégítő kellene, hogy legyen, amennyiben ezen vonalon reggel 7-től esti 8-ig 5 perczes forgalom van előírva, e mellett reggel 7-től 9-íg, délután 12-től 2-ig és este 7-től 9-ig minden második kocsinak pótkocsival kell ellátva lennie. A hűvösvölgyi reláczióban 10 perczenként közlekednek a vonatok mindkét irányban és igy természetesen a forgalmi szükséglet ezen a vonalon is kielégítő kell hogy legyen, annyival inkább, mivel itt is vasár- és ünnepnapokon, de szép időben hétköznapokon is délután 2 órától kezdve esti 9 óráig minden második kocsihoz pótkocsi csatolandó. . Az interpelláló által emiitett hiányok oka abban keresendő, hogy a szuglói reláczió nagyon hosszú, a mellett ezt a vonalat keresztezi a máv. czeglédi vonala is, minélfogva ott nagyon sokszor megtorlódnak a kocsik. Azonkívül a Rákóczi-uton pl. egyéb relácziók kocsijai is közlekednek, ennélfogva, ha itt valami forgalmi zavar van, az az egész útvonalon mindig észlelhető lesz. A mi azt a kérdést illeti, hajlandó-e a tanács ezeknek az állapotoknak megszüntetése iránt intézkedni, igenis a tanács nemcsak hajlandó erre, de ez kötelessége is és a mikor értesült ezekről a panaszokról, nyomban átirt a rendőrséghez, mint a mely hivatva van a menetrendet ellenőrizni, hogy különösen ezen a vonalon a felmerült panaszokra való tekintettel, a legéberebb ellenőrzést gyakorolja és netáni panaszok esetén azonnal tegyen jelentést a tanácsnak. A régi körforgalom helyreállítását illetőleg már több izben tétettek folyamatba tárgyalások, azonban maga a vasúttársaság, de főleg a 7. kerületiek a jelenlegi körforgalmi vonal fentartása mellett nyilatkoztak.