Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1907

13.1 1907. április 24. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 649 - 650

1907. április 24-iki közgyűlés. 648—650. szám. 285 egy közigazgatási testnek, tisztán csak az összekötő vonalra van szüksége, és helyesli-e a t. polgármester ur azt az eljárást, hogy ezen közvetlen összekötő vonalnak sorsa és létesülése mindenféle más kombináczióktól tétessék függővé? 4. Van-e tudomása a t. polgármester urnák arról, hogy a kérdéses vasútvonal engedélyezési tárgyalása f. hó 29-ére van kitűzve, a melyen a székesfőváros küldöttei is részt vesznek, természetesen a székesfőváros vitális érdekeinek megóvása czéljából; és ha van tudomása, hajlandó-e már most, minden további halogatás nélkül, teljes törvényes hatáskörének minden erejével sürgősen odahatni, hogy ezen vasúti vonal kiépítése, még pedig még ezen év folyamán, minden további kombinácziók elejtésével, feltétlenül megtörténjék?"' Az interpelláczió polgármester úrral közöltetik. Erről dr. Bárczy István polgármeser ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !649. Willinger Perencz törvényhatósági bizottsági tag ur terjedelmesebb indokolás után a következő interpellácziót intézi a polgármester úrhoz: „1. Van-e tudomása a polgármester urnák a főváros több utczájában, különösen a Marokkói-, Fürdő-uteza és Erzsébet-téren kifüggesztett óriási terjedelmű, nagy sulyu, közveszélyes és a fővárost elcsúfító, megszégyenítő üzleti reklamlámlánipákról ? 2. Szándékozik-e odahatni, hogy ilyenek alkalmazása a jövőben meg ne engedtessék és a már létezők is mielőbb eltávolíttassanak ? 3. Nem tartja-e a hazai ipar érdekében kívánatosnak, hogy a nem magyarországi származású áruk kiírása a függő táldákon vagy ajtókon csakis az árusító helyiség előtt és nagy fővárosi adózás mellett engedélyeztessék, de más módon, vagy a saját helyiségén kivül egyáltalán ne engedtessenek sehol sem ?" Az interpelláczió polgármester úrral közöltetik. Erről dr. Bárczy István polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !650. Willinger Ferencz törvényhatósági bizottsági tag ur bővebb indokolás kíséretében a következő interpellácziót intézi a polgármester úrhoz: „1. Van-e tudomása a polgármester umak arról, hogy a csatornázási ügyosztályban a munkákra vállalkozók által aláírandó szerződés megkötése előtt azt már teljesitik, sőt az Alvinczy-uti csatorna már egészen elkészült, a Rókus-hegyi lépcső is l

h részben elkészült, a Kemenes-uti csatorna már félig elkészült és egyes helye* ken be is földeltetett, a csatornázási bizottságon kivül álló tag pedig csak a munka ily előhaladása után hivatik fel a teljesítendő munka felügyeletére, a mikor annak lelkiismeretes végzése már lehetetlen? 2. Szándékozik-e a polgármester ur szigorúan elrendelni, hogy minden egyes ügyosztály a tervezéseket vagy javaslatokat még oly időben eszközölje, hogy azok kellő időben tágyalhatók legyenek, a vállalkozókkal a szerződések előbb aláírattassanak és a munka csak azután, de kellő időben foganatosittassék és minden egyes, akár napidíjas, ideiglenes, de különösen a kinevezett, véglegesített tisztviselőket a késedelemért vagy hibákért felelősségre vonni? 3. Nem tartja-e szükségesnek intézkedni, hogy a hivatalos időt minden tisztviselő betartsa, hogy a hivatalos idő mulasztása folytán az elintézések késedelmet ne szenvedjenek? 4. Nem volna-e czélszerü minden egyes tisztviselő tevékenységét, munkateljesítését ellenőrizni és minden egyes ügydarab elintézését időhöz kötni?" Az interpelláczió polgármester úrral közöltetik. Erről dr. Bárczy István polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő.