Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1906

5. 1906. február 14. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 213 - 214 - 215 - 216 - 217 - 218

, 1906. február 14-iki közgyűlés. 21

2 21S. szám. 81 Katona Mártonné—Eichel Katalin (X , Harmat-u. 7.), özv. Kálocsy Lászlóné—Holics Katalin (VI., Rákospatak-u. 47.), Kis Józsefné—Váczi Teréz (II., Oszlop-u. 28), Kohn Szeréna (VIII., Erdélyi-u. 17.), Kurtz Árpádné—Schiller Vilma (VIII., Rákóczy-u. 4.), Spitz Dávidné—Rosenfeld Irma (VI., Ő-utcza 24.), Szincsák Jánosné—Miskey Anna (X., Jászberényi-u. 36.) és végül Vascsik Pálné—Brandt Mária (IX., Üllői-ut 109.) szülésznők okleveleit. Az oklevelek rendben találtatván, a kihirdetési záradékkal ellátva a tiszti főorvosnak visszaadatnak; a tanács pedig utasittatik, hogy nevezett oklevéltulajdonosokat az adózók lajstromába vegye fel. Erről a tanács, a tiszti főorvos ur jegyzőkönyvi kivonaton értesitendő. !213. Bemutattatott a székesfőváros közigazgatási bizottságának f. évi január hó 8-án 112. kbg. sz. a. kelt átirata, mely szerint a kebelében működő választmányokat, albizottságokat és küldöttségeket megalakította és az erdészeti bizottság elnökévé Hirsch István nyűg. miniszteri tanácsos, közalapítványi kir. főerdőtanácsost választotta meg. A közgyűlés a közigazgatási bizottság ezen előterjesztéséhez hozzájárul és Hirsch István nyűg. miniszteri tanácsos, közalapítványi kir. főerdőtanácsos urnák a közigazgatási erdészeti bizottság elnökévé történt megválasztásának jóváhagyása végett a m. kir. belügyminiszter úrhoz felterjesztést intéz. !214. Bemutattatott Halmos János polgármester ur levele, melyben köszönetet mond a neje elhalálozása alkalmából kifejezett részvétért. Tudomásul vétetik. !215. Bemutattatott Schweiger Vilmos ur levele, melyben köszönetet mond a bátyja, Schweiger Márton elhalálozása alkalmából kifejezett részvétért. Tudomásul vétetik. !216. Elnöklő főpolgármester ur bejelenti, hogy Simonovics Béla törvényhatósági bizottsági tag ur egy, dr. Andreánszky Jenő törvényhatósági bizottsági tag ur pedig két interpellácziot jelentetett be. Tudomásul vétetik. !217. Simonovics Béla törvényhatósági bizottsági tag ur felszólalván, kijelenti, miszerint tekintettel a mostani válságos politikai helyzetre, minthogy az erők egyesülésére, nem pedig szétforgácsolására van szükség — a mit különben a maga részéről semmi irányban sem szándékolt — illetékes és legületékesebb helyről történt felszólítás és .felkérés folytán bejelentett interpelláczióját egyelőre visszavonja. Tudomásul vétetik. !218. Dr. Andreánszky Jenő törvényhatósági bizottsági tag ur felszólalván a következő interpellácziot intézi a polgármester úrhoz: Minthogy tapasztalatom szerint a főváros közintézeteinek vezetői, illetőleg gondnokai teljesen egyéni felfogásuk és belátásuk szerint határozzák el azt, hogy a vezetésükre bízott intézeti épületet mikor lobogózzák fel és ilyen módon gyakran minden elfogadható ok nélkül hol ünnepi-, hol gyászlobogó ékesíti a középületeket; minthogy főleg a mostani viszonyok között nem közönbös az a külsőség sem, hogy középületeink öröm- vagy gyászünnepet hirdetnek olyankor is, a mikor a közfelfogás szerint erre nincs ok : kérdem a polgármester úrtól, mint a tanács fejétől, hajlandó-e a tanács sürgősen intézkedni az iránt, hogy a középületek csakis a tanács rendeletére lobogóztassanak fel, illetőleg hajlandó-e meghatározni, hogy milyen alkalomkor milyen lobogó tűzessék ki valamennyi középületre, vagy egyes középületre és rendkívüli esetekre nézve