Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1906
1. 1906. január 3. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 17 - 18 - 19 - 20
1906. január 3-iki közgyűlés. 16—20. szám. 9 utasítással, hogy azokat sem a feleknek adókönyveibe beirni, sem pedig ezeknek alapján az adót az illető felektől beszedni nem szabad, miután azok még jogerőre nem emelkedtek. Az interpelláczió következtében nyomozásokat eszközölt ez irányban és konstatálta, hogy egyik-másik adószámviteli hivatalban, talán tévedésből, de talán túlbuzgóságból is egyes adóhivatalnokok tényleg ezen újonnan kivetett adókat írták elő a feleknek és illetőleg szedték be. Minthogy ez teljesen törvénytelen, annál is inkább, mert az uj adókivetések még jogerőre nem emelkedtek, hisz előbb azokat ki kell tenni és a feleknek jogában áll az elleni jogorvoslatot igénybe venni, ennélfogva a legszigorúbb intézkedéseket tette meg arra nézve, hogy jövőben senkitől nem szabad az uj kivetés szerinti adókat követelni, de az illetők adókönyvecskéjébe sem szabad előírni ezen kivetett adókat és minden tisztviselő ellen, aki akár tévedésből, akár túlbuzgóságból ilyet elkövetne, a legszigorúbb megtorló intézkedéseket meg fogja tenni. A választ ugy interpelláló bizottsági tag ur, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !17. Dr. Havass Rezső törvényhatósági bizottsági tag ura „Budapesti Hírlap" mai számában megjelent czikk következtében a következő interpellácziót intézi a polgármester úrhoz: Tisztelettel kérdem az igen tisztelt polgármester urat, igaz-e az, hogy a főváros a teleknyilvántartás hiánya miatt c%ak telkekben körülbelül félmillió koronát vesztett el? Ha igaz, szándékozik-e az igen tisztelt polgármester ur azokkal szemben, a kik a mulasztást elkövették — megtorlás és kártérítés tekintetében — a szükséges lépéseket megtenni ? Az interpelláczió polgármester úrral közöltetik. Erről Halmos János polgármester ur jegyzőkönyvi" kivonaton értesítendő. !18. Dr. Szebeny Antal törvényhatósági bizottsági tag ur a következő interpellácziót intézi a polgármester úrhoz: Jóllehet, a székesfőváros már korábban intézkedett, hogy a farkasréti villamos az izraelita temetőig meghosszabbittassék s e végből a szükséges területek kisajátítását elrendelte, a vonal kiépítése mindezideig késik. Kérdem a polgármester urat: 1. Mi ennek a késedelemnek oka? 2. Szándékozik-e polgármester ur intézkedni, hogy a kisajátítási eljárás ott, hol békés megegyezés nem létesülhet, megindittassék a végből, hogy a kisajátítási törvény alapján a területhasználat kieszközöltetvén, a területek közúti vasút építése végett a közúti vasúttársaságnak rendelkezésére bocsáttassanak ? Az interpelláczió polgármester úrral közöltetik. Erről Halmos János polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !19. Parall Ferencz törvényhatósági bizottsági tag ur terjedelmes indokolás kíséretében a következő interpellácziót intézi a polgármester úrhoz : Tisztelettel kérem a polgármester ur válaszát, hajlandó-e sürgősen oly intézkedéseket folyamatba tenni, melyekkel az 1905. év végén behívott budapesti illetőségű, szegény, nős, illetve családos póttartalékosok segélyre szoruló családtagjai segélyezhetők legyenek ? Az interpelláczió polgármester úrral közöltetik. Erről Halmos János polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesít endő. !20. Dr. Szalay Mihály törvényhatósági bizottsági tag ur felszólalván, hivatkozással a m. é. szeptember havában ugyanezen ügyben előterjesztett interpellácziójára, a következő interpellácziót intézi a polgármester úrhoz:
