Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1906

4. 1906. január 31. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 164

1906. január 31-iki közgyűlés. 1(i:i 1(14. szám. 65 hektoliter bort, a X. ker. Kőbányán levő fővárosi borpinczékben átvéve, saját uj hitelesítésű és a fővárosi mértékhitelesítő hivatal által hitelesített hordókba töltve, készpénzfizetés mellett hektoliterenként 30 (Harmincz) korona átlagáron megveszik : ezen ajánlat elfogadásával kapcsolatban a közgyűlés hozzájárni, hogy nevezett vállalkozókkal a fővárosi közkórházak borszükségletének szállítása iránt az 1904—1906. évekre nézve kötött, a 4.716/X—904. tan. sz. a. jóváhagyott s 190(5. évi deczember hó végével lejáró szerződés az eddigi feltételek, igy különösen a fehér borra nézve a fogyasztási adó betudásával érvényes 41*5 f, a vörös borra nézve pedig ugyancsak a fogyasztási adó betudásával érvényes 42 f literenkénti egységárak mellett, további 3 (Három) évre, vagyis 1909. évi deczember hó végéig meghosszabbittassék. l'tasittatik tehát a tanács hogy a kérdéses bor átadása s ezzel kapcsolatosan a kórházi borszállítás iránti szerződés meghosszabbítása iránt intézkedjék. Miről a tanács tárgyiraton értesíttetik. !164. Tárgyaltatott a tanács 206.174 1905—11. szánni előterjesztése : a csatornázási szabályrendelet megállapítása ügyében érkezett belügyminiszteri leiratra. A közgyűlés a tanács által a csatornákra vonatkozólag a nagymélt. m. kir. belügyminiszter ur 59.258/905. II. b. sz. leirata szerint kívánt módosításokkal előterjesztett szabályrendeletet a részletes tárgyalás során tett következő változtatásokkal fogadja el. A szabályrendelet 4. §. második bekezdésének második pontját Kasics Péter fővárosi bizottsági tag ur indítványára ekként állapítja meg : „Ennélfogva a fővárosi hatóság az illető ingatlanok tulajdonosait magáncsatornáik módosítására, áthelyezésére, vagy megszüntetésére közérdekből, vagy jogosult magánérdekből bármikor kötelezhető." Ugyanezen szakasz harmadik bekezdését.ugyancsak Kasics Péter fővárosi bizottsági tag ur indítványára az alábbi szövegezéssel állapítja meg a közgyűlés : „Ha az ilyen munkákat városrendezés, szabályozás, utrendezés, vagy a főváros számlájára teljesített munkák teszik szükségessé, akkor azok költségeit a székesfőváros viseli, más esetekben pedig azon felek tartoznak viselni, a kiknek azok végzése érdekében áll". I)r. Szőcs Elek fővárosi bizottsági tag ur indítványára a közgyűlés a 6. §. II. rész, második pontjának utolsó részét : ,,— a régi csatorna hatósági átvételétől számított 30 éven l>elül a székesfővárost, 30 éven tul azonban az ingatlantulajdonosokat terheli" — akként módosítja, hogy a határidőt 30 év helyett 50 évben állapitja meg. A közgyűlés — figyelemmel a Kasics Péter fővárosi bizottsági tag ur indítványára, a 17. §-on eszközlendő módosításra — a 14. £. második pontja után kiegészitésképen uj harmadik pont gyanánt még a következő rendelkezést veszi be: „A 17. §. második bekezdése alá tartozó esetekben a 18 havi kivetési határidő akkor kezdődik, a midőn a házicsatorna bevezetése műszakilag lehetővé válik". A 17. §-t Kasics Péter fővárosi bizottsági tag ur indítványa értelmében a közgyűlés az alábbi második ponttal egészíti ki : „Ha az ingatlan és a közcsatorna fekszine között olyan magassági különbség van, hogy műszakilag nem lehetséges az épület házi csatornáját a magasabban fekvő közcsatornába bevezetni, — a csatornázási járulék ezen közcsatornáért csak akkor vethető ki, ha a bevezetés műszakilag lehetővé válik. Ekkor azonban a járulék kivetendő és megfizetendő, még ha a házicsatorna tényleg nem vezettetik is be az említett közcsatoniába". 17