Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1906

28. 1906. november 21. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1650 - 1651

536 1906. november 21-iki közgyűlés. 1649—1651. szám. A harmadik felosztási tervben végre megállapodtak volna azonban mikor ezen terv alapján a lejegyzési szerződést kellett volna aláirniok, ezt megtagadták. Minthogy azonban ezen a területen csakugyan történtek épitkezések, mert Novákék ezen terület egyes részeit eladták, nem lehetett ezen jóhiszemű vevőket az épitkezéstől megfosztani, így keletkezett ott hét villa, a melyek ugy helyeztettek el, hogy körülbelül mindenféle lehető szabályozásba beleilleszthetők. Végre most készült el a negyedik térrajz, a mely valószínűleg teljes megoldásra vezet. Ezt a tervet a mérnöki hivatal bemutatta, ez legközelebb tárgyalás alá kerül és ezen felosztási terv tárgyalása alkalmával történik majd a hatóság részéről döntés abban a tekintetben, hogy fentartsuk és illetőleg véglegesitsük-e azt a gyalogutat, a melynek csak egy része van a mi kezünkben, a többi része pedig a Délivasut területén vonul keresztül. A választ ugy interpelláló bizottsági tag ur, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !1650. Kun Gyula tanácsnok ur Szekula Gyula törvényhatósági bizottsági tag urnák a 2. ker. Mész-utcza rendezése tárgyában előterjesztett interpellácziójára válaszolván, előadja, hogy a 2. ker. Mészutcza a Bimbó-utczából kiindulva a Rózsadombnak hosszú oldalán vezet és a budai polgári lövöldéhez jut le a Marczibányi-lépcsőnél. Ez az utcza mindenesetre hivatva lesz a jövőben bizonyos forgalmat közvetíteni azok számára, a kik a lövöldéhez a vízivárosi oldalon és a város felsőbb részeiből igyekeznek ; továbbá miután ez a Mész-utcza több más utczát is felvesz magába, ezen utczáknak közlekedését is elő fogja mozdítani. Jelenleg a Mész-utcza a Bimbó-utczától egész a Füge-utczáig ki van épitve, ugy, hogy ott kocsikkal is lehet közlekedni. A lövöldétől kezdve a kocsik számára szintén járható állapotban van. Végül a gyalogjárók számára az Oherolly-telken kisajátittatott egy bizonyos rész, ugy, hogy a gyalogjárók nem kénytelenek kerülni. Az érdekeltek különösen ezt a gyalogjárót sürgették az iskolásgyermekek érdekében. Ez a rendezés már megtörtént, ugy, hogy ideiglenesen ott a viszonyok rendezetteknek mondhatók. A jövőt illetőleg megjegyzi, hogy a főváros pénzügyi ereje a második kerület ezen részének rendezésével meglehetősen igénybe van most véve és igénybe lesz véve a közel jövőben is. Igénybe veszi pl. a Niedermayer-utcza mindkét részének rendezése ; ezzel kapcsolatban az Orgona-utczáé, de mindenekfölött a Zárda-utczai szerpentinfeljárónak létesítése, a mely feljáró útjában még néhány kisajátítandó épület áll, valamint maga a szerpentin-ut kiépítése és sok egyéb utrendezés éppen ezen a szakaszon. Miután a tanácsnak a főváros minden részére kell gondolnia és miután a város ezen része tekintetében a hatóság már meglehetősen gondoskodott, természetes, hogy magának a Mész-utczának teljes hosszaságában való kiépítése tekintetében olyan ígéret, hogy az majd soron kívül fog elővétetni, nem tehető. De a mennyiben a hatóság ezen munkáktól megszabadul, akkor igenis már a fejlődés törvényeinél fogva is sorra fog kerülni, mert remélhető, hogy akkor a közlekedés igényei is indokolttá fogják azt tenni. A választ interpelláló bizottsági tag úr és a közgyűlés tudomásul veszi. !1651. Antal Gyula tanácsjegyző úr Oldal János törvényhatósági bizottsági tag úrnak,a czinkotai h. é. vasút ügyében előterjesztett interpellácziójára előadja, hogy miután a helyi érdekű vasutak működésének és üzemének ellenőrzése és a felmerülő szükséghez képest kötelező rendelkezések megtétele a vasúti és hajózási főfelügyelőség hatáskörébe tartozik, s a fővárost e tekintetben közvetlen rendelkezési jog meg nem illeti: a tanács átiratban megkereste az emiitett hatóságot, hogy az interpelláczióban emiitett és az átiratban részletesen felsorolt bajok orvoslása iránt intézkedjék és erről a fővárost