Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1906

27. 1906. november 7. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1603 - 1604 - 1605

1906. november 7-iki közgyűlés. 1602—1605. szám. 523 indokolttá teszi, ennélfogva ugy az átszálló jegyek érvényének kiterjesztése, valamint a különböző szinü kedvezményes jegyek érvényének egyenlősítése tekintetében a tanács a tárgyalásokat folyamatba tette és azok eredményéről annak idején a közgyűlésnek be fog számolni. A választ ugy interpelláló bizottsági tag ur, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !1603. Antal Gyula tanácsjegyző ur a polgármester ur nevében dr. Platthy György törvényhatósági bizottsági tag urnák a közúti vasút kelenföldi oldalán észlelhető tarthatatlan állapotok, valamint a csavargőzös társaságnál gyakorlatban levő jegyelleuőrzés miatt előterjesztett interpellácziójára válaszolván, előadja, hogy a hatóság- * nak a kelenföldi vasúti vonalon az átszállás nehézségeiről már korábban is volt erről tudomása és már a felszólalás előtt folyamatba tette a tárgyalásokat. Az ügy jelenleg abban a stádiumban van, hogy a megoldásra nézve a mérnöki hivatal által kidolgozott, valamint ezzel szemben a közmunkatanács által javaslatba hozott két terv elfogadása tekintetében a tanács holnapi ülésében fog dönteni. Ezen döntés után természetesen a végrehajtás fog következni és igy az interpelláczióban jelzett állapotok gyökeresen lesznek szanálva. Mindenesetre gondoskodás fog történni, hogy ezen végleges végrehajtásig is egy szubszidiárius intézkedés adott esetekben a közönség rendelkezésére álljon. A csavargőzös átkelési vállalat jegyellenőrzésére nézve kijelenti, hogy ezek a kérdések a közlekedésügyi bizottságban már a felszólalás előtt is tárgyaltattak és a tanács a bizottmány előterjesztésére már a múlt hónapban tartott egyik üléséből megkereste a kereskedelemügyi miniszter urat, hogy a csavargőzös vállalatot a mai rendszer kiküszöbölése mellett egy megfelelő, czólszerü s a közönséget nem molesztáló ellenőrzési mód életbeléptetésére kötelezze. A mint magánúton értesült, a társaság ez idő szerint már foglalkozik is ujabb jegyek és az ellenőrzés ujabb módjának meghonosításával. Kéri a válasz tudomásul vételét. A választ ugy interpelláló bizottsági tag ur, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !1604. Dr. Platthy György törvényhatósági bizottsági tag ur felszólalván, kijelenti, hogy interpellácziójának lényege nem a villamos sztrájkra vonatkozik. Ezt a kérdést nem is érinti, mert szóló előtt a következő tényállás áll ; a múlt hónap utolsó napjaiban Budapesten a villamos közlekedés fennakadt, többé-kevésbbé szünetelt, némely vonalak egyáltalában be lettek szüntetve, volt olyan nap, a mikor közlekedés egyáltalában nem volt, a jegykezelés megbizhatlan volt, szóval a közönség a villamos vasutakkal szemben teljesen védtelenül állott. Az engedély-okirat értelmében a városnak jogában lett volna a társulatokra megfelelő bírságot róni. Xem beszél a tanácsnak a sztrájk folyamán tanúsított magatartásáról, csak azt kívánja, hogy hasonló esetekben ne legyen a publikum teljesen védtelenül kiszolgáltatva azoknak az eseményeknek, a melyek egyébként a villamos vasutak és alkalmazottjaik között felmerülő magánjogi kérdésen fordulnak meg. Kérdi a polgármester urat, miért nem alkalmazta a villamos vasutakkal szemben a szerződésben kikötött bírságokat ? Az interpelláczió polgármester úrral közöltetik. Erről dr. Bárczy István polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !1605. Dr. Vázsonyi Vilmos törvényhatósági bizottsági tag ur kijelenti, hogy a villamos vasúti sztrájk ügyében bejelentett iuterpelláczióját visszavonja és az ugyanezen ügyben benyújtott indítvány tárgyalásánál fog felszólalni. Tudomásul vétetik.