Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1906

25. 1906. október 10. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1427 - 1428 - 1429 - 1430 - 1431

1906. október 10-iki közgyűlés. 1426—1431. szám. 479 Veszelinovits—Hajnal Rozália (3. Zsigmond-u. 44.) szülésznők okleveleit. Az oklevelek rendben találtatván, a kihirdetési záradékkal ellátva a tiszti főorvos urnák visszaadatnak; a tanács pedig utasittatik, hogy nevezett oklevéltulajdonosokat az adózók lajstromába vegye fel. Erről a tanács és a tiszti főorvos úr jegyzőkönyvi kivonaton értesitendők. !1427. Bemutattatott Sopron szab. kir. város közönségének körirata, a sajtószabadságnak törvény útján való szabályozása ügyében. Tárgyalás és javaslattétel végett kiadatik a tanácsnak. Erről a tanács tárgyíraton értesítendő. !1428. Bemutattatott Szeged szab. kir. város közönségének körirata, a sajtószabadságnak törvény útján való szabályozása ügyében. Tárgyalás és javaslattétel végett kiadatik a tanácsnak. Erről a tanács tárgyiraton értesíttetik. !1429. Bemutattatott Tolnavármegye közönségének körirata, az indiai vasúti világvonal létesítése ügyében. Tárgyalás és javaslattétel végett kiadatik a tanácsnak. Erről a tanács tárgyiraton értesítendő. !1430. Dr. Bárczy István polgármester ur dr. Havass Rezső törvényhatósági bizottsági tag urnák a Duna-Tisza csatorna ügyében előterjesztett interpellácziójára válaszolván, előadja, hogy érintkezésbe lépett ebben a kérdésben a kereskedelemügyi miniszter úrral, a ki azt a felvilágosítást adta, hogy annak idején a Duna-Tisza csatorna ügyében összehívott bizottságba a fővárost azért nem hivta meg, mert ott általában csak technikai kérdéseket tárgyaltak, tehát csak technikai szakközegeket kivánt meghallgatni és az érdekelt városokat egyáltalában nem hivta meg. Semmiféle szándékosság nem vezette tehát abban, hogy a főváros meg nem hivatott, annál kevésbé, mert hisz a főváros középitési igazgatója — igaz, hogy más czimen — szintén meghivatott ebbe a bizottságba. A csatorna torkolatának kérdésére nézve azt mondja a miniszter ur, hogy az tisztán a technikusok döntésétől fog függni. A miniszter ur erre befolyást nem gyakorol, de a maga részéről is természetesnek és kívánatosnak tartja, hogy az minél közelebb essék a fővároshoz Másfelől Szterényi József államtitkár ur egy nála járt küldöttség előtt szintén tett erre nézve egy kijelentést, határozottan kifejezve azt, hogy a maga részéről kívánatosnak tartja, hogy a csatorna egyik torkolata a fővárosnál legyen. Megjegyzi még szóló, hogy ezen kérdés további tárgyalását állandóan figyelemmel fogja kisérni és a mennyiben a főváros érdekében esetleg szükségesnek fogja látni, sürgős előterjesztést fog tenni a tanácsnak és a tanács utján a közgyűlésnek, hogy esetleg egy felterjesztésben kifejtessenek azok az okok, a melyek a főváros érdekének védelmére szükségesek. Polgármester ur válaszát ugy interpelláló bizottsági tag ur, valamint a közgyűlés tudomásul veszi. Erről dr. Bárczy István polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !1431. Kasics Péter törvényhatósági bizottsági tag ur a gróf Batthyány Lajos kivégzése helyén emelendő kandeláberre vonatkozó közgyűlési határozat végrehajtása ügyében kérdi a polgármester urat, mi, vagy ki volt az oka annak, hogy a vonatkozó közgyűlési határozat mindeddig végre nem hajtatott, holott ezt pár hónap alatt szépen meg lehetne csinálni, — továbbá hajlandó-e a mint fel is tételezi — a mulasztókat felelősségre vonni és a közgyűlés határozatát most már gyorsan végrehajtani? Dr. Bárczy István polgármester ur az interpelláczióra azonnal válaszolván, kijelenti, hogy a jelzett kandeláber ügye a mérnöki hivatalnak adatott ki abból a czélból, hogy a kandeláber művészi