Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1906

24. 1906. szeptember 26. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1362 - 1363 - 1364

1906. szeptember 26-iki közgyűlés. 1362—1364. szám. 463 !1362. Dr. Havass Rezső törvényhatósági bizottsági tag ur a napirend előtt felszólalván, előadja hogy egy kérdést kivan intézni a polgármester úrhoz. Ezt a kérdést interpelláczió alakjában már VÍ4 órakor bejelentette a főpolgármester urnái, a ki azonban ezt nem vette tudomásul, mert a közgyűlést 3 órakor nyitotta meg. Tény az, hogy az ügyrend értelmében az interpelláczió az ülés megnyitása előtt jelentendő be. De az eddigi gyakorlat az volt, hogy ha választás miatt már 3 órakor nyitották meg az ülést, az eddigi főpolgármesterek 4 óráig tudomásul vették az interpellácziók bejelentését. Szóló maga is helyesli ezt, de kéri a főpolgármester urat, hogy tudassa a közgyűléssel, hogy az eddigi gyakorlat a jövőre megszűnik. Áttérve magára a kérdésre inkább csak tájékoztatásul és a közönség megnyugtatására a következő kérdést intézi a polgármester úrhoz : „Tisztelettel kérdem a t. polgármester urat, mily intézkedéseket tett és tesz a t. Tanács arra nézve, hogy II. Rákóczi Ferencz hamvainak és az azzal együtt hazaérkező tetemeknek Budapesten át történő szállításánál, valamint a temetésnél végbemenő gyászszertartásánál, a főváros közönsége méltó módon adhasson kifejezést a dicső halottak iránt való kegyeletének és hazafias érzületének?" Dr. Bárczy István polgármester ur a felszólalásra azonnal válaszolván, előadja, hogy Rákóczi hamvainak hazaszállítása az állam által történik és az ezzel kapcsolatos ünnepségek az állam által rendeztetnek. Erre nézve ugy a főpolgármester ur, mint szóló érintkezésben állanak a miniszterelnökséggel éppen abból a szempontból, hogy a mennyiben a szállítás Budapesten keresztül fog történni, a főváros a maga részét is kivegye ebből az ünnepségből. Elnöklő főpolgármester ur az elhangzott felszólalásra a maga részéről megjegyzi, hogy meggyőződése szerint helyesen interpretálta és értelmezte az ügyrendet, mikor az interpelláczió bejelentését nem vette tudomásul, mert az ügyrend szerint az interpellácziók a közgyűlés megnyitása előtt jelentendők be az elnöknél, szóló pedig 3 órakor tényleg meg is nyitotta személyesen a közgyűlést és 4 óráig csak felfüggesztette a tárgyalásokat, ugy, hogy a 3 óra után történt bejelentést már nem vehette tudomásul. Ezt a gyakorlatot a jövőben is követni fogja. Tudomásul vétetik. !1363. Tárgyaltatott a bizottmány és tanács 199.566/1906—

VI. számú előterjesztése : a balparti vigadó vigalmi-, vendéglői- és kávéházi helyiségeinek, valamint a kioszknak bérbeadása ügyében. A közgyűlés a vigadóra felügyelő bizottmány és a tanács javaslatához képest az 5. ker. vigadó épület vigalmi-, étkező- és sörházhelyiségeit, ruhatárát, kávéházi helyiségeit, a vigadó-téri kioszkot, valamint két lakást a bemutatott és általa elfogadott feltételek szerint 1906. évi november hó 1-től 1921. évi október hó végéig, tehát tizenöt évi időtartamra Evva Lajosnak bérbeadja oly további kikötésekkel, hogy a feltételek 5. pontjának megváltoztatásáról lemond, a vízdíjakat a fővárosi házaknál szokásos kedvezményes kulcs szerint fizetni tartozik és a filharmóniai társaság által rendezendő öt népszerű filharmóniai matiné czéljára a termeket •— a főváros részére kikötött tiz napi használaton kívül — csupán a kész kiadások megtérítése ellenében átengedni tartozik. Miről a tanács a további intézkedések végett értesíttetik. !1364. Tárgyaltatott a bizottmány és tanács 179.077/1906—

VI. számú előterjesztése: az 1. ker. Mikó-utczában fekvő 1995/1. hrsz. telek értékesítése ügyében. A pénzügyi és gazdasági bizottmány, valamint a tanács egybehangzó javaslatára a közgyűlés az 1. ker. Mikó utczai 1995/1. hrsz.