Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1906
23. 1906. szeptember 12. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1271
1 906. szeptember 12-iki közgyűlés. 1 270—1271. szám. 435 konstatálására szoritkozhatik, mert az ilyen belső szolgálati rendelkezéseknek a közgyűlésen való részletes indokolása meglehetősen nehéz. Tény az, hogy a közoktatási ügyosztálynak ez idő szerint van vezetője: Piperkovits Bátor tanácsnok ur, a ki egyidejűleg felmentetett a közlekedési ügyosztály vezetésétől, tehát nincs megterhelve két ügyosztály vezetésével. Ez minden tekintetben megfelel a szabályoknak. Hogy milyen körülményeknek következménye az, hogy ez csak most történhetett meg az iskolaév elején, az most már nem bír fontossággal, azonban a szolgálati erdekeknek megfelelő intézkedést igy vélte megtehetni. A mi a tankönyvek kérdését illeti, itt nagyon különböző szempontok birálandók el, még pedig nemcsak az iskolanemek szerint, hanem a szerint is, hogy kik az iskolák fentartói. Az elemi iskolákra nézve maga az interpelláló sem tett észrevételt. Ott tényleg ez idő szerint nj könyveket vezettek be az uj tanterv életbeléptetésével kapcsolatosan, de egyszersmind intézkedés történt arra nézve, hogy a tankönyveken változtatás csakis a tanács jóváhagyásával eszközölhető. Ennek czélja az, hogy ilyen indokolatlan változtatások a szülők kárára ne történhessenek gyakorta. A magasabb iskolákra nézve azonban hiányzik a főváros hatóságának beavatkozási joga és ennélfogva semmiféle közvetlen intézkedésekkel a bajokon nem segíthetünk, még a polgári iskoláknál sem. Erre nézve azonban az alatt az idő alatt, mig szóló vezette az ügyosztályt, a tanács tett egy felterjesztést a kultuszminiszterhez éppen a polgári iskolák tankönyvi ügyének rendezésére nézve, azonban a miniszter kijelentette, hogy nem hajlandó semmiféle változtatást tenni. A tankönyvek engedélyezése tisztán a minisztertől függ, a tankönyvek megállapítása pedig az egyes iskolák tantestületétől. Ők tehát teljesen saját belátásuk szerint állapítják meg a tankönyveket és módjuk van azokat akár évről-évre változtatni. Hogy ez nem helyes azt maga is belátja, azonban nem tehet egyebet. A tanács ujabb indokolt felterjesztést fog intézni a miniszterhez, a melyben rámutat majd arra is, hogy azokban a középiskolákban is, a melyek nem a főváros által tartatnak fenn, ezek az anomáliák részben szintén fennállanak, hogy t. i. lényegtelen módosítások történnek uj kiadásoknál és a szülők kénytelenek uj könyveket venni. Azt hiszi, hogy ezzel ki van merítve az, a mit a tanács a maga részéről megtehet és kéri a válasz tudomásul vételét. Polgármester ur válaszát interpelláló bizottsági tag ur és a közgyűlés tudomásul veszi. !1271. Dr. Földes Árpád törvényhatósági bizottsági tag ur felszólalván, a következő interpellácziót intézi a polgármester úrhoz: 1. Igaz-e az, hogy a főváros tanácsa a közgyűlés jogerős határozatát, mely szerint az Örökimádás-templom és zárdája részére 100.000 K-t adományoz azon telekkönyvben feltüntetett feltétel mellett, hogy az iskolában és a templomban egyedül hazánk nyelvét, a magyar nyelvet, szabad használni, önkényüleg, a közgyűlés meghallgatása nélkül, megváltoztatta és töröltette ezen a magyar nyelv biztositékát V 2. Mi biztosíték van, hogy a külföldről ide származott szerzet templomában csak magyarul fognak prédikálni és iskolájában csak magyarul tanítani? Lung György tanácsnok ur a polgármester ur nevében a következő választ adja: Az interpelláczió téves hírlapi közlésen alapszik. A közgyűlés tényleg 100.000 K segélyt szavazott meg az Örökimádás-templom építésére oly módon, hogy 1905-től kezdve évenként 20.000 K-t fog fizetni, de ennek fejében kiköti, hogy abban a templomban a hitszónoklatok és közimák, valamint a hívekhez intézett egyéb beszédek, továbbá az esetleg építendő iskolábau az oktatás is kizárólag magyar
