Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1906
22. 1906. július 4. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1126 - 1127 - 1128
394 1906. július 4-iki közgyűlés. 1126—1128. szám. !1126. Abauj-Torna-, Békés-, Győr-, Komárom-, Bereg-, Hajdú-, Pest-Pilis-Solt-Kiskun-, Esztergom-, Sopron-, Szilágy-, Szepes-, Ung-, Kolozs- és Szabolcs-vármegyék egy rendbeli-, Mosón- és Hont-vármegyék kétrendbeli-, Csik-, Somogy- és Szolnok-Doboka-vármegyék háromrendbeli- és Háromszék-vármegye négyrendbeli körirata, továbbá Kecskemét város egyrendbeli, Szeged és Kolozsvár városok kétrendbeli, Pécs és Zombor városok háromrendbeli s végül Debreczen város négyrendbeli körirata. Minthogy e körlevelek a nemzeti ellentállásból kifolyólag keletkeztek, a székesfőváros tövényhatósága ez ügyekben annak idején már állást foglalt és a politikai viszonyokban beállott kedvező fordulatok folytán tárgytalanokká váltak, a körlevelek irattárba tétetni rendeltetnek. !1127. Dr. Melly Béla tanácsnok ur a polgármester ur nevében Gelléri Mór törvényhatósági bizottsági tag urnák a magyar termékekkel szemben Asztriában folyó izgatások tárgyában előterjesztett interpellácziójára a következő választ adja. „Interpellálónak ezen ügyben régebben előterjesztett első interpellácziója következtében az ügygyei foglalkozott a tanács, továbbá tárgyalás alá vette az iparügyi bizottmány, a mely a maga részéről azon konklúzióra jutott, hogy ezekkel az izgatásokkal szemben hasonló eljárással élni veszélyes volna, mert az nem orvosolná a bajokat, ellenkezőleg még elmérgesitené az ügyet és még hatványozottabban és kellemetlenebbül hatna. Ugyanazon alkalommal a tanács megkereste a fővárosi malomegyesületet, mint egyik érdekelt faktort, a mely szintén ebben az irányban nyilatkozott. De maga a budapesti kereskedelmi és iparkamara mint szaktestület szintén ilyen értelemben nyilatkozott és nyilatkozatát azzal zárja, hogy felesleges, nagy zajjal járó hatósági beavatkozások, az ügynek inkább ártalmára, mint hasznára lehetnek és azzal az okos tanácscsal zárta be válaszát, hogy a hatóságok által e részben követendő magatartásnak legjobb példáját az osztrák hatóságok szolgáltatják, a melyek tudatosan és következetesen, de minden lármás akcziót mellőzve, tettekkel pártolják az osztrák ipart és termékeket szükségleteik beszerzésénél. Ez annak idején közöltetett az interpellálóval és ő ezen válaszban meg is nyugodott. Ujabb interpellácziójára valószínűleg csak abból merített tápot, hogy ezek az izgatások megujultak. Természetesen ezen előzmények után a tanács a maga részéről semmi mulasztást el nem követett és el nem követhetett, mert a szaktestületek a maguk részéről határozottan kijelentették, hogy ebben a kérdésben megfelelő retorzionális eljárással élni, ha a saját érdekeinket előmozdítani akarjuk, nem szabad. Arra a kérdésre, hogy mit szándékozunk tenni, a határozott és legegyszerűbb válasz az, hogy tessék felállítani a vámsorompókat. Ámde ebben a kérdésben a törvényhatóság nemcsak többször nyilatkozott, hanem az országgyűléshez felterjesztéssel is élt az önálló vámterület ügyében. Egyébként a tanács maga nemcsak azon hazafias közhangulat nyomása alatt, a mely ma mindenütt megnyilvánul, hanem azon kötelességtudásnál fogva is, a melyet meggyőződéssel táplált önmagában, mindent el fog követni, hogy minden szükséglet beszerzésénél a hazai terméket vegye igénybe." A választ ugy interpelláló, valamint a közgyűlés tudomásul veszi. !1128. Melha Kálmán h. tiszti főügyész ur a polgármester ur nevében válaszol Schubert Sándor törvényhatósági bizottsági tag urnák azon interpellácziójára, a melyet a miatt terjesztett elő, hogy a tiszti ügyészség egy kis ügyben egy félnek sok költséget okozott, és pedig olyan körülmények között, mikor a követelés már ki volt fizetve. Erre nézve a tényállást a következőkben ismerteti:
