Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1906

17.1 1906. június 6. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 884 - 885 - 886

1906. június G-iki közgyűlés. 883 886. szám. 801 A székesfőváros lakossága érdekében levőnek tartja-e polgármester ur az emiitett vonalszakasz szünetelését? Ha nem tartaná a közönség érdekében levőnek ezen már véglegesnek látszó beszüntetést, hajlandó-e haladéktalanul intézkedést tenni az elmitett vonalszakasz forgalomba helyezésére, hogy a lakosság még a nyár folyamán szerzett jogainak értelmében azt újból igénybe vehesse." Az interpelláczió polgármester úrral közöltetik. Erről Rózsavölgyi Gyula h. polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !884. Kasics Péter bizottsági tag ur a községi választók összeirási munkálatainak befejezése ügyében a következő interpellácziót intézi a h. polgármester úrhoz: hajlandó-e odahatni, hogy ezek a munkálatok azon kerületekben is, a hol még be nem fejeztettek, a törvény értelmében azonnal befejeztessenek, hogy az igazoló választmány lehető rövid idő alatt ugy a mint a törvény rendeli, ülést tarthasson? Rózsavölgyi Gyula h. polgármester ur ezen interpelláczióra kijelenti, hogy a szükséges intézkedéseket már holnap meg fogja tenni. A választ ugy interpelláló bizottsági ta# ur, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !885. Kasics Péter bizottsági tag ur a következő interpellácziót intézi a polgármester úrhoz : Mit szándékozik tenni a h. polgármester ur az iránt, hogy vasárés ünnepnapokon a budapesti közúti vaspályatársaság kelenföldi végállomásán a nagymértékű személyforgalom kielégítő és gyors lebonyolítása biztosittassék és nevezetesen, hogy a társaság a mondott napokon, különösen este 7 órától kezdve elegendő számú villamos kocsiknak és pótkocsiknak emlite.tt végállomására leendő kirendeléséről gondoskodjék? Rózsavölgyi Gyula b. polgármester ur az interpelláczióra azonnal válaszolván, kijelenti, hogy a szóba hozott csatlakozó vonatok sűrítése tárgyában meg fogja tenni az intézkedést a legrövidebb idő alatt oly értelemben, hogy megindítja a tárgyalást a vasúttársasággal és arra fog hatni, hogy ezen hiányok orvosoltassanak. A választ ugy interpelláló bizottsági tag ur, mint a közgyűlés tudomásul veszi. Erről Rózsavölgyi Gyula h. polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !886. Schubert Sándor bizottsági tag ur felszólalván, előadja, hogy két eklatáns esetet akar felhozni és ezeknek kapcsán interpellálni. Egy óbudai polgár két kis viskónak tulajdonosa. Az egyikre 105 K vizdíj lett kivetve és ezen vízdíj után neki a t. ügyészség 50 K költséget csinált. A másik kis viskójára 181 K vízdíjat vetettek ki. Mikor megkapta a kivetést, okulva az 50 korona költségen, mindjárt kifizette a kivetett összeget. Azonban a fizetés után egy hónapra a t. ügyészség megindította az eljárást és újból csinált neki 70 K költséget, még pedig arra a vízdíjra, a mely a t. ügyészség eljárásának megindítása előtt ki volt már fizetve. Kitűzték az ingatlanra ezen költségek erejéig az árverést és hiába ment hivatalról hivatalra, az árverést megakarják tartani, ha nem fizeti meg ezt a költséget. Ezek alapján azt a kérdést intézi a polgármester úrhoz : hajlandó-e intézkedni, hogy ilyen esetek ne fordulhassanak elő, mert elegendő, ha a polgárok megfizetik azokat a terheket, a melyeket feltétlenül meg kell fizetniök, de hogy ilyen kis összegek után ennyi ügyvédi költséget okozzanak a feleknek, másrészt pedig olyankor okozzák ezeket a költségeket, a mikor a tartozás már ki van fizetve és ezen költség kifizetéséhez még akkor is ragaszkodjanak, a mikor az illető a kifizetést igazolja, — annak nem szabad előfordulnia.