Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1905

7. 1905. március 1. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 278 - 279 - 280 - 281 - 282

98 1905. márczius 1-jei közgyűlés. 277—282. szám. Tudomásul vétetvén, a vonatkozó iratok további mefelelög intézkedés végett a tanácsnak visszaadatnak. !278. A tiszti főorvos úr az 1876 : XIV. t.-cz. 162. §-ának c) pontja értelmében bemutatja: dr. Deutsch Miksa (VII., Dob-u. 75.) és dr. Gross Sándor (VIII., Üllői-út 78/a.) egyetemes orvostudorok és Kám Mártonné (IX., Drégely-u. 14/b.) és Stohansl Edéné (VI., Lebel-u. 7/a. szülésznők okleveleit. Az oklevelek rendben találtatván, a kihirdetési záradékkal ellátva a tiszti főorvosnak visszaadatnak, a tanács pedig utasittatik, hogy nevezett oklevéltulajdonosokat az adózók lajstromába vegye fel. Erről a tanács és a tiszti főorvos ur jegyzőkönyvi kivonaton értesitendő. !279. Elnök ur bejelenti, hogy Sümegi Vilmos bizottsági tag ur az ügyrendben megállapított határidőn belül egy indítványt nyújtott be, melyet a napirend előtt Rényi Dezső főjegyző úr fog előterjeszteni. Tudomásul vétetik. !280. Dr. Szalay Mihály bizottsági tag ur felszólalván, a m. kir. belügyminiszter úr által legutóbb a főváros területén engedélyezett két gyógyszertári jog, de különösen a Lukács Gyula gyógyszerész részére kiadott gyógyszertári jog ügyéből kifolyólag terjedelmesebb indokolás előrebocsátása után azt a kérdést intézi a polgármester úrhoz, volna-e hajlandó a közgyűlésnek előterjesztést tenni egy nem a kormányhoz, hanem az országgyűléshez intézendő reprezentáczió iránt, a mely reprezentáezióban elmondjuk mindezeket a bajokat és kérjük ennek az ügynek világos és minden kétséget kizáró szabályozását, hogy a jövőben ilyen dolgok elő ne fordulhassanak, vagy ha előfordulnak ne a főváros rovására Írassanak. Az interpelláczió polgármester úrral közöltetik. Erről Halmos János polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesitendő. !281. Dr. Wilheim Adolf bizottsági tag ur a következő interpellácziót intézi a polgármester úrhoz : Van-e tudomása a polgármester urnák arról, hogy a Budapest balparti kórházak évenkénti épületfentartásl munkálatait u. n. szűkebb körű árlejtésen, vagyis 3—4 vállalkozó meghívásával szokták kiadni ? Van-e tudomása a polgármester urnák arról, hogy a kórházi gondnokság és házi bizottság a teljesítendő munkálatokat a mérnöki hivatal javaslatának kieszközlése nélkül, pausális árban szokta kiirni, s hogy a végzett munkálatokat ismét a mérnöki hivatal mellőzésével, a gondnokság és a házi bizottságnak kiküldött, gyakran szakértelemmel nem biró tagja szokta kollandálni? Hajlandó-e a polgármester ur hivatalos adatokból' meggyőződni a dolgokról, és valónak találva a panasz tárgyává tett, a fővárost esetleg károsító eljárást, hajlandó-e intézkedni, hogy jövőben a nagyobb és sürgősséget nem igénylő munkálatok nyilvános árlejtésen és a mérnöki hivatal közreműködése mellett adassanak ki és a végzett munkálatokat ne csak a gondnokság és házi bizottság, hanem a mérnöki hivatal — a törvényhatóság műszaki közege — is kollandálja, illetőleg vegye át? Az interpelláczió polgármester úrral közöltetik. Erről Halmos János polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesitendő. !282. Dr. Hegedűs János bizottsági tag ur felszólalván, a következő interpellácziót intézi a polgármester úrhoz: 1. Való-e a napilapokban néhány nap előtt megjelent azon közlemény, hogy a belügyminiszter ur a legutóbbi időkben két uj gyógyszertárnak a fővárosban való felállítására adott engedélyt V 2. Ha ez való, nem szándékozik-e polgármester ur a közegészség rendezéséről szóló 1876: XIV. t,-cz.-nek uj gyógyszertárak felálli-