Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1905

1. 1905. január 4. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 26 - 27 - 28 - 29

1905. január 4-iki közgyűlés. 25—29. szám. 9 interpelláczióból maga is meggyőződött, hogy a kitűzött határidő a vastalyigák szállítására csakugyan rövid volt, a már megtartott ajánlati tárgyalás eredményét a tanács megsemmisítette és megfelelő hosszú határidővel ujabb ajánlati tárgyalás tüzetett ki, miáltal az ügy orvoslást nyert. A mi az interpelláczió második pontját illeti, az alkulevelek, illetőleg az árlejtési feltételek mielőtt kiadatnak, mindig átvizsgáltatnak, kell is, hogy átvizsgáltassanak. Ebben az esetben csak egy iráshiba csúszott be. Kéri válaszának tudomásul vételét. A közgyűlés polgármester ur válaszát tudomásul veszi. !26. Halmos János polgármester ur Willinger Perencz bizottsági tag urnák az ebadó kivetése ügyében előterjesztett interpellácziójára a választ a következőkben adja meg: Az ebeknek összeírása, az ebadó megállapithatása és kivetése czéljából évenkint június hóban szokott történni, a midőn a lakóknak nagy része valahol künn nyaral. Az ebadó a belterületen 20 koronában, a külterületen pedig 4 koronában van megállapítva. Azt a körülményt, hogy az ebek összeírása júniusban történik, számosan arra használják fel, hogy az olyan ebeket, a melyek után 20 korona adó fizetendő, a kültelken Íratják össze és fizetik értük a 4 koronát, holott ezek az esztendő legnagyobb részét a belterületen töltik. Az elöljárók ezt a főváros érdekeivel ellentétben állónak találván, egy közös értekezleten elhatározták, hogy az adó kivetésénél — és itt hiba van a határozatban, — t. i. nem az ebtulajdonosoknak, hanem magának az ebnek állandó tartózkodási helye fog alapul vétetni. Minthogy ez ugy a szabályok intencziójának, mint a főváros pénzügyi érdekeinek megfelel, nem látja szükségét annak, hogy a kerületi elöljárók ezen határozata ellen valami intézkedés tétessék. A közgyűlés polgármester úr válaszát tudomásul veszi. !27. Halmos János polgármester Csillag Benő bizottsági tag úrnak a Kossuth Lajos-utczai villamosvasút ügyében előterjesztett interpellácziójára válaszul kijelenti, hogy az illetékes vasúti ügyosztály a közgyűléstől nyert utasításnak pontosan megfelelt, a menynyiben megállapította az összes feltételeket, a melyek mellett a Kossuth Lajos-utczán a vasutat végig vezetni lehessen. Ezen elaborátunk kiadatott a közlekedési bizottmánynak tárgyalás végett, ez fel is volt véve a nyáron már a napirendjére, azonban maga a bizottság, tekintettel a bekövetkező nyári szünetre, a tárgyat levétette a napirendről. Szóló most intézkedni fog, hogy ezen tárgy a legelső ülések egyikén ismét a napirendre felvétessék és a bizottság által tárgyaltassék, a midőn azután semmi sem fogja útját állani annak, hogy a tanács megtegye előterjesztését a közgyűlésnek. A közgyűlés polgármester úrnak ezen válaszát tudomásul veszi. !28. Halmos János polgármester úr dr. Föídes Árpád bizottsági tag úrnak a vasárnapi munkaszünet tárgyában előterjesztett interpellácziójára kijelenti, miszerint igenis tudomása van az interpelláczióban emiitett visszás helyzettől, sőt körülbelül egy év előtt maga a szóló fel is hivta erre a körülményre a kereskedelmi miniszter figyelmét. A miniszter kijelentette volt, hogy foglalkozik a munkaszüneti törvény revíziójával és tényleg nemrégiben meg is jelent nyomtatásban az az anyag, a melyet a kereskedelmi miniszter abból a czélból gyűjtetett össze, hogy az érdekelt szakkörök bevonásával a munkaszüneti törvény revíziója keresztül vitessék. Ezeket előrebocsátva, kijelenti, hogy gondoskodni fog róla, miszerint a főváros kívánságai és óhajai megfelelő felirat utján a kereskedelmi miniszterrel közöltessenek. A közgyűlés polgármester úr válaszát tudomásul veszi. !29. Dr.^Pollacsek Sándor bizottsági tag úr bővebben ismertetett indokolás előrebocsátása után kérdi a polgármester úrtól hajlandó-e 3