Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1905

15. 1905. junius 7. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 831 - 832 - 833 - 834

1905. május 24-iki közgyűlés. 830—834. szám. 281 a kötelességének komolyan eleget akarna tenni. Minthogy az ó-budai munkásnépnek, a mely a túlnyomó számban a váczi-köruti gyárakban foglalatoskodik, nagy érdeke fűződik ehhez, a következő interpellácziót intézi a polgármester úrhoz: Van-e tudomása az igen tisztelt polgármester urnák arról, hogy hogy a csavargőzös-vállalat Ó-Buda ős Váczi-ut között a kötelező hajójáratot mindeddig még meg nem kezdte és hajlandó-e sürgősen intézkedni, hogy a vállalat elvállalt kötelezettségének haladéktalanul eleget tegyen? Az interpelláczió polgármester úrral közöltetik. Erről Halmos János polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !831. Schubert Sándor bizottsági tag ur a következő interpellácziót intézi a polgármester úrhoz: Van-e tudomása a polgármester urnák arról, hogy a budapesti állatvásár már régóta, de különösen feltűnő módon az utolsó hónapok óta aránylag a kontinens legdrágább piacza? Van-e tudomása róla, hogy Bécsben a sokkal jobb minőségű szarvasmarha effektive olcsóbb, mint a budapesti silányabb minőségű? Vaih-e tudomása arról, hogy a budapesti marhavásár pénztár a múlt heti május hó 31-iki vásárról adott tudósításában azt mondta, hogy a vásáron az árak oly tulcsigázot magasak voltak, hogy különösen a Budapesten kívül lakó vevők tartózkodtak a vásárlástól? Hajlandó-e a polgármester ur erről meggyőződést szerezni? Hajlandó-e tán egy kissé kutatni, hogy mik lehetnek ép a budapesti piacz ezen tulcsigázott magas és természetellenes állatárainak indító okai: és a mennyiben talán a főváros közélelmezési politikájában, vagy a kormány egyes intézkedéseiben is találhatók volnának ezen viszás állapotok okai, hajlandó-e odahatni, hogy ezek megváltoztatásával elejét lehessen venni az ily állat drágaságot természetesen nyomon követő husdrágaságnak ? Az interpelláczió polgármester úrral közöltetik. Erről Halmos János polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton órtesitendő. !832. Dr. Stipanits Elek bizottsági tag úr felszólalván, előadja, hogy a farkasréti uj temető hullaháza még mindig nem készült el. Pedig ez az ügy már hosszabb idő óta húzódik, a közönség is folytonosan sürgeti és tudomása szerint egy 20—30.000 K-ra terjedő alapítvány is rendelkezésre áll e czélból ugy, hogy a fővárosnak nem lesz valami nagy kiadása és mégis húzódik ez a dolog. Kéri tehát a polgármester urat, hogy ezt az ügyet sürgősen készíttesse elő és terjessze a közgyűlés elé, hogy ebben az ügyben végérvényesen határozhasson. Az interpelláczió közöltetik a polgármester úrral. Erről Halmos János polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !833. Halmos János polgármester úr bejelenti, miszerint alkalmat kivan adni a közgyűlés tagjainak, hogy a balparti befejezett nagy vízműveket, melyek a főváros látványosságai közzé tartoznak, megtekinthessék és már előre jelzi a közgyűlés tagjainak, a kik külön meghívót is fognak kapni, hogy holnaphoz, vagy péntekhez egy hétre délután egy külön hajón ki fognak rándulni a vízművekhez, a hol a vizvezetéki igazgató be fogja mutatni és meg fogja magyarázni az összes berendezési műveket. Tudomásul vétetik. !834. Elnöklő főpolgármester úr bejelenti, hogy dr. Alkér Ernő tanácsjegyző elhalálozása következtében megüresedett tanácsjegyzői állásra a pályázat szabályszerűen kihirdettetett és ma meg is történt a kijelölés. 71