Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1905

8. 1905. március 16. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 325 - 326 - 327

1905. márczhis 16-iki közgyűlés. 324—327. szám. 119 belsejében olyan lényeges átalakítások történtek, a melyek a betegek gyógykezelése szempontjából, hygienikus és minden szempontból kívánatosak és azt az eredményt biztosították, a melyet pl. a régi Rókus-kórház belsejében is elértünk. Nem áll az sem, mintha a mérnöki hivatal teljesen mellőztetnék, mer^ itt vannak a költségvetések, a hol maga az illető mérnök kollandálja ezeket a költségvetéseket előzetesen és a hol olyan munkálatokról van szó, a melyek méretek szerint vagy műszakilag veendők át, mindig az illető mérnök hivatik fel az átvételre. Miután ez az eljárás a főváros érdekeinek, de a közkórházak érdekeinek is megfelel, nem hajlandó annak megváltoztatása iránt előterjesztést tenni, kijelenti azonban, hogy arra igenis súlyt fog helyezni, hogy olyan munkálatoknál, a melyek műszaki felülvizsgálást igényelnek, az illető mérnök minden egyes esetben eljárjon. Kéri válaszának tudomásul vételét Polgármester ur ezen válaszát ugy a közgyűlés, mint az interpelláló bizottsági tag ur tudomásul veszi. !325. Dr. Vázsonyi Vilmos bizottsági tag ur a fővárosi tisztviselők, tanárok és tanítók adósságainak konvertálása ügyében és ezeknek megnyugtatása czéljából kérdi a polgármester urat, hogy milyen stádiumban van ezen adósságok konverziójának kérdése; merültek-e fel akadályai ennek a tervnek és remélhető-e a legközelebbi jövendőben és milyen időben, hogy ez a kérdés végre dűlőre jusson? Az interpelláczió polgármester úrral közöltetik. Erről Halmos János polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !326. Schubert Sándor bizottsági tag ur felszólalván, előadja, miszerint a legutóbbi közgyűlésen szóba hozta, hogy a hatósági közvetítők a vásárcsarnoki szabályrendeletet nemcsak kijátszák, hanem annak ellenére egyenesen visszaéléseket követnek el, a melyek káros visszahatással vannak a különben is drága közélelmezésre. Nem akarja ezeket most részletezni, hanem röviden a következő interpellácziót intézi a polgármester úrhoz: Van-e a polgármester úrnak tudomása arról, hogy ha nincs, hajlandó-e a dolgot megvizsgálni és intézkedni, hogy a vásárcsarnoki hatósági közvetítők a közgyűlés által megalkotott szabályrendeleteket a közélelmezés javítása érdekében meg is tartsák ? Az interpelláczió polgármester úrral közöltetik. Erről Halmos János polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !327. Dr. Stipanics Elek bizottsági tag úr felszólalván, előadja, hogy az utóbbi napokban ismételten jelentek meg czikkek az egyes lapokban, a melyek a Budapesten nagyfokban divó élelmiszerhamisitásokkal foglalkoztak. Ezeknek a czikkeknek tartama körülbelül az, hogy Budapest valóságos eldorádója az élelmiszerhamisitóknak, ugy hogy hamisítatlan, tiszta, jő élelmiczikket alig lehet kapni. Ezen hamisítóknak eddigelé állítólag az fájt leginkább, hogy az ő hamisításaikat és büntetéseiket közhírré tették és a lapok közleményei szerint most az ügyosztály vállalkozott is arra, hogy a hamisítók óhajtásához képest megakadályozza a hamisítások és büntetések közzétételét. Ez a közlemény indítja szólót a következő interpelláczió előterjesztésére : 1. Mellékelt hírlapi közlemény mennyiben felel meg a valóságnak ? 2. Az élelmiszerhamisítások ügyében mit szándékozik tenni a polgármester úr, hogy törvényeink keretein belül megvédessék a nagyközönség vitális érdeke? 3. A polgármester úr nem tartja-e szükségesnek, hogy a jelenlegi tarthatatlan állapoton törvényhozási utón segítsenek? Az interpelláczió polgármester úrral közöltetik.