Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1904

18. 1904. július 21. rendkívüli közgyűlés jegyzőkönyve - 962 - 963 - 964 - 965

348 1904. július 21-iki közgyűlés. 962—965. szám. Fülöp, Kurfürst Miksa, Kutlánya János, Laumann József, Mauks János, Mezei Péter, Miklósi Henrik dr., Moldoványi Sándor, Morzsányi Károly dr., Paksy Béla, Pelzmann Ferencz, Petri Ottó, Petsits Márk dr., Platthy György dr., Pollacsek Sándor dr., Popper Mór, Rácz Károly dr., Reisz Mór dr., Rust József, Schumy Rezső, Schunda V. József, Schwarcz Lajos, Simon Jakab, Simonovics Béla, Sonnenberg Imre, Steinhardt Antal, Stipanics Elek dr., Sümegi Vilmos, Szabó József, Székely Ferencz, Tabódy József, Tichtl János, Török György, Vázsonyi Vilmos dr., Wagner Jenő dr., Waigand József dr., Wehner Gyula, Weinek József dr., Weinszeisz Lajos, Wolf Márton, Wolfner József (VII. ker.), Ziegler Géza bizottsági tag urak. !962. Halmos János polgármester úr a mai napra egybehívott rendkívüli közgyűlést délután 4 órakor megnyitván, a jegyzőkönyvnek saját elnöklete mellett leendő hitelesítésére: Beliczay Béla, Török György, Baumann Antal, Rust József, Dobrovszky Ágost, Eckermann Ede, Komoróczy Sándor, Paksy Béla, Steinhardt Antal, Biscara Endre, Schumy Rezső és Kutlánya János törvényhatósági bizottsági tag urakat, a tanács részéről pedig Rózsavölgyi Gyula alpolgármester urat kéri fel. !963. Elnök úr bejelenti, hogy a mai rendkívüli közgyűlés egybehivását a napirendre felvett első tárgy tette szükségessé, amennyiben a kereskedelemügyi miniszter úr a belügyi- és földmívelésügyi miniszter urakkal egyetértőleg határozott egy évek óta napirenden levő kérdésbeír; t. i. a közúti vasúttársaság Lánczhidfő— Szarvas-téri összekötővonalának engedélyezése ügyében. Szükséges volt ezen ügyet most sürgősen letárgyaltaim azért, mert a kereskedelemügyi miniszter úr a vasúttársasághoz azou felhívást intézte, hogy az őszi alacsony vízállás felhasználásával a budai Lánczhidfeljáró előtti alagutat még az idén kezdje meg építeni. Tudomásul vétetik. !964. Elnöklő polgármester úr bejelenti, hogy dr. Andreánszky Jenő törvényhatósági bizottsági tag' úr egy sürgős interpellácziót jelentett be. Tudomásul vétetik. !965. Dr. Andreánszky Jenő törvényhatósági bizottsági tag úr felszólalván, előadja, hogy a közgyűlés előtt még 1903-ban szóba került egy fővárosi tanítónak ügye — res judicatáról lévén szó, nevét nem említi — a kinek nyugdíjazását indítványozták. A tiszti főügyész felszólalására a közgyűlés akkor ugy határozott, hogy ennek a tanítónak ügyében a fegyelmi eljárás indittassék meg. A fegyelmi eljárás meg is indíttatott és eredményeként kétségtelenül bebizonyosodott, hogy ez a tanító erkölcstelen üzelmeket folytatott a reábízott leánynövendékekkel. Ennek következtében hivatalvesztésre ítéltetett. Csodálatosképen az 1904. évi május 19-iki közgyűlésen a tanács javaslatot terjesztett elő ennek a tanítónak 3200 koronával való végkielégítése iránt. A közgyűlés figyelmét valószínűleg elkerülték a végkielégítés valódi indokai és igy jóhiszeműen meg is szavazta a végkielégítést. E határozat ellen a szabad polgári párt nevében szóló felebbezést adott be június hó 2-án, — tehát a törvényes határidőn belül. Ez a felebbezés az illetékes ügyosztályhoz tétetett át, onnan június 14 -én a kiadóba került, a honnan június hó 18-án ment íel a belügyminiszterhez. Csodálatosképen azonban június 17-én, tehát 24 órával előbb, még mielőtt a felebbezés a városházáról elment volna, a belügyminiszter már érdemlegesen döntött ebben az ügyben és a közgyűlés határozatát megsemmisítette, ugyanazzal a megokolással, a melylyel a felebbezés megindokoltatott. Ebben az ügyben tehát a következő interpellácziót intézi polgármester úrhoz; I. Hajlandó-e a polgármester úr fegyelmi úton vizsgálat tárgyává tenni, hogy a konkrét esetben az ügydarabnak időnek előtte való felterjesztése körül kit terhel a felelősség?