Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1903
12. 1903. május 13. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 587 - 588 - 589
226 1903. május 13-iki közgyűlés. 586 589. szám. nél van egy ideiglenes ivócsarnok, van tudomása, de éppen ideiglenes természeténél fogva, miután az Ártézi-fürdő építése végmegoldást még nem nyert, ez időszerűit intézkedéseket tenni annak eltávolítása, vagy áthelyezése iránt nem lehet. A közgyűlés nemrégiben foglalkozott az Ártézi-fürdő kiépítésének ügyével, a tervek, a költségelőirányzat készen vannak. Ha a fürdő megépül, a mi remélhetőleg a jövő esztendőben meglesz, mindenesetre gondoskodás fog történni egy megfelelő ivócsarnok létesítéséről. Előbb azonban minden erre fordított költség kidobott pénz volna. Kéri a válasz tudomásul vételét. Polgármester úr válaszát ugy interpelláló bizottsági tag úr, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !587. Főpolgármester úr bejelenti, hogy Gelléri Mór bizottsági tag úr egy interpellácziót jelentett be, melyet a napirend előtt fog előterjeszteni. Tudomásul vétetik. !588. Gelléri Mór bizottsági tag úr bővebb megokolás után a következő interpellácziót intézi polgármester úrhoz : 1. Van-e tudomása a polgármester urnák arról, hogy a fővárosi redoute termei ez időszerint egy „nemzetközi kiállítás" czéljaira vannak bérbeadva? 2. Van-e tudomása arról, hogy e kiállításon olyan külföldi czikkek vannak áruba bocsátva, melyek az amúgy is pangó fővárosi iparnak és kereskedelemnek kéretlen és felesleges versenyt okozhatnak ? 3. Szándékozik-e a polgármester úr intézkedni, hogy jövőben a a külföldi ipar efféle inváziója ilyen látszólagos fővárosi protektorátus alatt lehetséges ne lenne? Halmos János polgármester úr az interpelláczióra azonnal válaszolván, előadja, hogy a Vigadó épülete, sajnos nincsen bérbeadva, mert nem akadt arra bérlő. A főváros tehát házilag kezeli és a ki a Vigadó termeit bármily czélra bérbe akarja venni, tartozik az illető a gondnoknál jelentkezni, a kinek bizonyos felhatalmazás van adva. Egyes nagyobb kivételes esetekben, midőn hoszzabb időre igénylik ezen termeknek bérbevételét, a gondnok jelentést tesz a tanácsnak, a mely a bérletet esetleg tudomásul veszi, vagy nem veszi tudomásul. Ugy tudja, hogy egy úriember, a ki cs. és kir. kamarás is azzal a czélzattal, hogy a Vigadó termeiben kiállítás rendeztetik, bérbe vette azt a fővárostól 30 napra, napi 100 korona bér mellett. Az első 15 napra eső bért, vagyis 1500 koronát előre lefizetett. Ennek alapján természetesen 30 napra bérbeadott neki. Amennyiben a 15 nap elmultával a hátralevő 15 napra eső bért nem fizetné le, azonnal el fog távolittatni. Arról, hogy micsoda czikkeket állítanak ott ki és micsoda czikkeket árusítanak, nincs tudomása. Miután azonban maga is olvasta az újságokban a felszólalásokat ezen kiállítások ellen, mindenesetre intézkedni fog, hogy a jövőben, ha valaki bérbe akarja venni hasonló czélokra a Vigadó termeit, egyúttal kissé kutassuk, hogy tulajdonképen mi az a czél és milyen feltételek mellett adatnak azok bérbe. Kéri válaszát tudomásul venni. Polgármester úr válaszát interpelláló bizottsági tag úr és a közgyűlés tudomásai veszi. !589. Tárgyaltatott a bizottmány és tanács 200.276/1902- VI. számú előterjesztése: a VI. ker. Fóthi-uton fekvő ~ 98 ~ 2930- hrsz. telek bérleti szerződésének meghosszabbítása ügyében. A pénzügyi és gazdasági bizottmány, valamint a tanács egybehangzó javaslatához képest a közgyűlés a VI. kerületi Fóthi-ut, Lőportár- és Taksony-utczák sarkán ~- hrsz. a. fekvő 1000 D-ölnyi telek bérletére nézve az első magyar gazdasági gépgyár
