Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1902

3. 1902. február 5. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 229 - 280 - 281

1902. február 5-iki közgyűlés. 228—231. szám. 7.? jegyzés nincsen és igy ezen csatornára a 16.751/1847. tan. számú szabályrendelet 8. §-ának a) pontja nem alkalmazható, mert ezen pont szerint a főváros csak az esetben viseli a csatornaépítés költségeit, midőn már egy létezett közcsatorna átalakittatik, miután továbbá — még ha ezen közcsatorna lett volna is, — jelen esetben a régi csatorna nem átalakíttatott, vagy kijavíttatott, hanem a régi lebontásával egészen uj közcsatorna építtetett, melynek költségeit az idézett szabályrendelet 8. §-ának e) pontja szerint egyedül az illető ház- és telekbirtokosok viselik és miután végül az 573 kor. 97 fill. csatornaépítési járulék a helyesen kiszámított arány szerint szabályszerűen vettetett ki a felebbező tulajdonát képező IV. ker. Irányi Dániel-utcza 1. hrsz. ingatlanra, a közgyűlés ezen felebbezés elutasítása mellett az 573 kor. 97 fillér csatornaépítési járulékot megállapító 20.783/901. II. tan. számú határozatot II. fokon is helybenhagyja. Erről a tanács az összes iratok kiadásával további megfelelő eljárás végett értesítendő. !229. Tárgyaltatott a tanács 70.025/1901—11. sz. előterjesztése: Dr. Puscariu Gyula felebbezésére, kövezési járulék ügyben hozott tanácsi határozat ellen. Miután az 1901. évi XX. tcz. végrehajtása tárgyában kiadott 4600/901. M. E. sz. rendelet 12. §-ának 2. — az átmeneti intézkedésekre vonatkozó része szerint az 1901: XX. tcz. 4—9. §-aiban foglalt intézkedések a folyamatban levő összes ügyekre — az ügy bármely állásában alkalmazást nyernek és a hivatkozott rendelet 5. §-ának 7. pontja szerint a felebbvitelnek helytelen elnevezése magában nem szolgál okul a hivatalból való visszautasításra és miután végül az 1901: XX. tcz. 9. §-ának 2. pontja szerint az igazolást elutasító végzés ellen 15 napon belül felfolyamodásnak van helye és a 3. 2>ont szerint az igazolás kérdésében a másodfokú hatóság végérvényesen dönt, a közgyűlés Puscariu Gyula dr. és neje felebbezésnek jelzett, de fentiek szerint felfolyamodásnak tekintendő kérelmét II. fokon is elutasítja és a felfolyamodással megtámadott 56.646/901. sz. tanácsi határozatot indokainál fogva helybenhagyja, annál is inkább, mert a II. ker. Fő-utcza 27. sz. ingatlanuk után kivetett 775 kor. 29 fill kövezési járulék törlése iránt beadott felszólamlásukkal az ügy érdemleges elbírálása után a kellően megokolt 41.099/901. sz. tanácsi határozattal már elutasittattak. Erről a tanács az összes iratok kiadásával további megfelelő eljárás végett értesítendő. !280. Tárgyaltatott a bizottmány és tanács 6763/1902—

VII. sz. előterjesztése: az 1901. évi költségelőirányzat kiad. LVIII. 5. czíme alatt felmerülő túlkiadás fedezete iránt. A pénzügyi és gazdasági bizottmány és a tanács egyértelmű javaslatához képest a közgyűlés az 1901. évi költségvetésben a községi alap kiad. LVIII. 5. (Polgári iskolák—Fűtés) fejezete és czíme alatt felmerült 8000, azaz Nyolczezer korona túlkiadás fedezetéül a kiad. XXV. b. czím alatt (Kamatok — Az 1900. évi 12 millió koronás függőkölcsön kamatai) elért 144.671 kor. 24 fillér megtakarításból még rendelkezésre álló 8783 koronát jelöli ki, s ezen határozatát jóváhagyás végett felterjeszti a m. kir belügyminiszter úrhoz. !281. Tárgyaltatott a bizottmány és tanács 86.363 1901—

VII. sz. előterjesztése: Schmidt Stefánia tanítónő nyugdíjazása tárgyában. A jogügyi bizottmány és a tanács egybehangzó javaslata alapján, tekintettel arra, hogy a tiszti főorvos jelentése szerint, Schmidt Stefánia polgári iskolai tanítónő szolgálatképtelen és szolgálatképességének visszatérésére kilátás nincsen, a közgyűlés a nyugdíjszabályzat 36. §-a és 2. §-ának a) pontja alapján Schmidt Stefánia tanítónő nyugdíjazását ezennel elhatározza, s részére 23 évet meghaladó, beszámításra alkalmas szolgálati ideje és jelenleg élvezett évi 3420 kor. korpótlékos fizetése alapján a nyugdíjszabályzat 11. §-a értel19