Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1902

23. 1902. november 19. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1358 - 1359 - 1360

• 1902. november 19-iki közgyűlése. 1357 1360. szám. 481 Igaz-e azon hir, mely szerint a tanács megbízta ezen köztör­vényhatósági bizottság egyik tagját, hogy a Vigadó-épület főlépcső­jének átépítésére, valamint néhány termének díszítésére terveket és költségvetést készítsen; hogy az illető bizottsági tag ezen megbízás­nak megfelelve, ezen közel 600.000 kor. költségösszeggel megállapí­tott terveket be is adta? Ha ezen hir igaz, mi indította a tanácsot ily megbizás adására, midőn tudnia kellett, hogy 1. a főváros anyagi helyzete jelenleg .ily felesleges és költséges munkát nem tür; 2. hogy a közgyűlés már több konkrét esetben kimondotta, hogy közmunkák teljesítésére szükséges tervek csakis nyilvános pályázat utján szerzendők be; 3. hogy ily megbizás bizottsági taggal szemben inkompatibilis ? Halmos János polgármester úr ezen interpelláczióra azonnal vá­laszolván, kijelenti, hogy Czigler Győző bizottsági tag úr semmi néven nevezendő hivatalos megbízást ilyen tervek és költségvetések készítésére nem kapott. Czigler Győző igenis szakértő tagja a házi bizottmánynak és miután — a mint köztudomású, — a Vigadó ellen mindenféle panaszok emeltettek és a Vigadó átalakításának ügye már évek óta napirenden van, a házi bizottmány felkérte szakértő tagjait, hogy foglalkozzanak ezen ügygyei és igy előbb nevezett bizottsági tag űr, mint egyik szakértő tagja a házi bizottmánynak, minden megbizás, minden felhívás nélkül önként egy tervet és költ­ségelőirányzatot készített szívességből, a miért csak köszönet illeti meg. Kéri a válasz tudomásul vételét. A választ ugy interpelláló bizottsági tag úr, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !1858. Gelléri Mór bizottsági tag ur a következő interpelláoziót intézi polgármester úrhoz: Tekintettel arra, hogy az 1890. évi október hó 24-én tartott közgyűlés határozatilag kimondta, hogy szigorúan megköveteli annak az elvnek következetes érvényesítését, hogy a főváros minden szük­séglete kizárólag a magyar ipar által fedeztessék, szándékozik-e a polgármester úr az iránt intézkedni, hogy ez az elv a Lipótvárosi szent István-bazilika még szükséges összes beszerzéseire és elsősor­ban a most beszerzendő orgonára nézve is következetesen keresztül­vitessék ? Az interpelláczió közöltetik polgármester úrral. Erről Halmos János kir. tanácsos, polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !1351. Dr. Baracs Marczell bizottsági tag úr bővebb indokolás után a következő interpelláoziót intézi polgármester úrhoz: 1. Van-e tudomása a polgármester úrnak a kereskedelmi minisz­ter által az eskütéri hid ügyében a fővároshoz intézett utolsó leira­táról? Ha igen: ' Hajlandó-e a polgármester úr ezen homályos értelmű minisz­teri leiratnak valóságos intencziói felől személyes eljárás utján meg­győződést szerezni s erről a legközelebbi közgyűlésnek jelentést tenni ? Az interpelláczió a polgármester úrral közöltetik. Erről Halmos János királyi tanácsos, polgármester úr jegyző­könyvi kivonaton értesítendő. !1360. Elnök úr bejelenti, hogy a tárgysorozatra felvett burko­lási szabályrendelet ügyét, — mivel ennek ismertetése csak a hiva­talos lap tegnapi számában jelent meg s igy a bizottsági tagoknak nem volt módjukban ezen ügygyei behatóan foglalkozhatni a napirendről levette. Ellenben a tárgysorozatra felvett ügyeken kivül a tanács részé­ről még két sürgős tárgy jelentetett be, u. m. a Nádorkert felosztási iiírve és az I. ker. Horgony- és Üveges-utczák sarkán levő két ingat-

Next

/
Thumbnails
Contents