Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1902

23. 1902. november 19. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1358 - 1359 - 1360

• 1902. november 19-iki közgyűlése. 1357 1360. szám. 481 Igaz-e azon hir, mely szerint a tanács megbízta ezen köztörvényhatósági bizottság egyik tagját, hogy a Vigadó-épület főlépcsőjének átépítésére, valamint néhány termének díszítésére terveket és költségvetést készítsen; hogy az illető bizottsági tag ezen megbízásnak megfelelve, ezen közel 600.000 kor. költségösszeggel megállapított terveket be is adta? Ha ezen hir igaz, mi indította a tanácsot ily megbizás adására, midőn tudnia kellett, hogy 1. a főváros anyagi helyzete jelenleg .ily felesleges és költséges munkát nem tür; 2. hogy a közgyűlés már több konkrét esetben kimondotta, hogy közmunkák teljesítésére szükséges tervek csakis nyilvános pályázat utján szerzendők be; 3. hogy ily megbizás bizottsági taggal szemben inkompatibilis ? Halmos János polgármester úr ezen interpelláczióra azonnal válaszolván, kijelenti, hogy Czigler Győző bizottsági tag úr semmi néven nevezendő hivatalos megbízást ilyen tervek és költségvetések készítésére nem kapott. Czigler Győző igenis szakértő tagja a házi bizottmánynak és miután — a mint köztudomású, — a Vigadó ellen mindenféle panaszok emeltettek és a Vigadó átalakításának ügye már évek óta napirenden van, a házi bizottmány felkérte szakértő tagjait, hogy foglalkozzanak ezen ügygyei és igy előbb nevezett bizottsági tag űr, mint egyik szakértő tagja a házi bizottmánynak, minden megbizás, minden felhívás nélkül önként egy tervet és költségelőirányzatot készített szívességből, a miért csak köszönet illeti meg. Kéri a válasz tudomásul vételét. A választ ugy interpelláló bizottsági tag úr, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !1858. Gelléri Mór bizottsági tag ur a következő interpelláoziót intézi polgármester úrhoz: Tekintettel arra, hogy az 1890. évi október hó 24-én tartott közgyűlés határozatilag kimondta, hogy szigorúan megköveteli annak az elvnek következetes érvényesítését, hogy a főváros minden szükséglete kizárólag a magyar ipar által fedeztessék, szándékozik-e a polgármester úr az iránt intézkedni, hogy ez az elv a Lipótvárosi szent István-bazilika még szükséges összes beszerzéseire és elsősorban a most beszerzendő orgonára nézve is következetesen keresztülvitessék ? Az interpelláczió közöltetik polgármester úrral. Erről Halmos János kir. tanácsos, polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !1351. Dr. Baracs Marczell bizottsági tag úr bővebb indokolás után a következő interpelláoziót intézi polgármester úrhoz: 1. Van-e tudomása a polgármester úrnak a kereskedelmi miniszter által az eskütéri hid ügyében a fővároshoz intézett utolsó leiratáról? Ha igen: ' Hajlandó-e a polgármester úr ezen homályos értelmű miniszteri leiratnak valóságos intencziói felől személyes eljárás utján meggyőződést szerezni s erről a legközelebbi közgyűlésnek jelentést tenni ? Az interpelláczió a polgármester úrral közöltetik. Erről Halmos János királyi tanácsos, polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !1360. Elnök úr bejelenti, hogy a tárgysorozatra felvett burkolási szabályrendelet ügyét, — mivel ennek ismertetése csak a hivatalos lap tegnapi számában jelent meg s igy a bizottsági tagoknak nem volt módjukban ezen ügygyei behatóan foglalkozhatni a napirendről levette. Ellenben a tárgysorozatra felvett ügyeken kivül a tanács részéről még két sürgős tárgy jelentetett be, u. m. a Nádorkert felosztási iiírve és az I. ker. Horgony- és Üveges-utczák sarkán levő két ingat-