Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1902

15. 1902. junius 11. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 780 - 781

298 1902. június 11-iki közgyűlés. 779—781. szám. lenes építkezésről volt sző, a mérnöki hivatal az épitési-engedély megadását javasolta, de azon kikötéssel, hogy a terület kisajátítása esetén a tulajdonos semminemű kárpótlást nem igényelhet. Minthogy a tulajdonosok erre nézve kötelező nyilatkozatot tettek, mely telekkönyvileg is biztosíttatott, a tribün felállítására megadatott az engedély. Amennyiben az utczanyitás szüksége beáll, a tárgyalások a tulajdonosokkal azonnal meg fognak indíttatni s a hatóság azon lesz, hogy ezen tárgyalások eredményre vezessenek. Kéri válaszának tudomásul vételét. Dr. Vázsonyi Vilmos bizottsági tag úr felszólamlása és az erre adott viszonválasz után polgármester úr válaszát úgy interpelláló bizottsági tag úr, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !780. Halmos János polgármester úr Dezsényi József bizottsági tag úrnak a záporesők alkalmával beálló bajok ügyében előterjesztett interpellácziójára válaszolván, kijelenti, hogy azon feltevés, melyből interpelláló kiindult, tévedésen alapul, mert nem a Csengery-utczában, hanem a Wesselényi-utczában épült egy mellékgyűjtő csatorna. A Csengery-utczai csatorna csak egy normális csatorna, a melynek meghosszabbítása az Andrássy-utig semmiféle eredményt nem biztositana ebben az irányban és a melyben az Andrássy-ut és környékének csatornavizét annál kevésbbé lehetne elvezetni, mert ha ez tényleg megtörténnék, akkor ismét koczkára tétetnék az eredmény, a melyet Wesselényi-utczai mellékgyűjtő a VII. kerület külső részében biztosított. A mérnöki hivatal már foglalkozik ezzel a kérdéssel, a csatornára vonatkozó terveket és költségvetést elkészíti s még oly időben fogja azt előterjeszteni, hogy az a költségelőirányzatba felvehető lesz. Már most hangsúlyozza, hogy ez nagyobb költséget fog igényelni; ha azonban a mérnöki hivatal tervezete elfogadtatik és a költség megszavaztatik, akkor ezek az állapotok, a melyek a VI. kerületnek a közúttól kifelé eső részében jelenleg fennállanak, meg fognak szűnni. Kéri ezen válasz tudomásul vételét. Dezsényi József bizottsági tag ur ezen választ tudomásul nem veszi s kéri annak napirendre kitűzését. A közgyűlés többsége polgármester úr ezen válaszát tudomásul veszi. !781. Halmos János polgármester úr Polónyi Géza bizottsági tag úrnak az Eskü-téri hid ügyében előterjesztett interpellácziójára válaszolván, mindenek előtt megjegyzi, hogy a válaszához szükséges adatokat személyesen szerezte be a kereskedelemügyi minisztertől, a ki nemcsak a legnagyobb előzékenységgel és szivélyességgel bocsátotta ezeket rendelkezésére, hanem elhivatta az illető előadókat, Czekelius miniszteri tanácsost és Szánthó osztálytanácsost és ezekkel együtt szolgáltatta át szólónak az összes adatokat. Az interpelláczióban kifogásoltatott az, hogy a megtartott nagy szaktánácskormányra mindenki, még pártok is voltak hivatalosok, csak a főváros mellőztetett. A kereskedelemügyi miniszter kijelentette szóló előtt, hogy ez kizárólag szaktanácskozmány volt, a melyben csak szakemberek vettek részt, pártok egyáltalán nem lettek meghíva, hanem résztvett ezen tanácskozásban Kossuth Ferencz, de nem mint pártelnök, hanem mint szakember. Áttérve azokra, a mik az Eskü-téri hídnál észleltettek, a beszerzett adatok alapján a következőket jelenti ki: Az Eskü-téri hid budai hidfőjénél egy vízszintes mozgás mutatkozott, a mely mozgás január hótól kezdve körübelül május 15-ig — a mióta további mozgás nem mutatkozott, — 33—34 mm-t tett ki. Ez a mozgás szakértők kijelentése szerint kizárólag vízszintes volt, vagyis a hidfő és csakis a budai csuszamlott a Duna felé. Más irányban mozgás egyáltalában