Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1902

13. 1902. május 14. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 680 - 681 - 682

1902. május 14-iki közgyűlés. 680—682. szám. 259 !680. Tárgyaltatott a tanács 21.290,1902 II. számú előterjesztése: özv. Reimanu Árminné felebbezésére, viztúlíbgyasztási ügyben hozott tanácsi határozat ellen. A közgyűlés özv. Reimann Anniimé, szül. Temesvári Róza felebbezése folytán felülvizsgálat alá vévén a neheztelt és m. é. november hó 13-án kelt 75.100 901. sz. tanácsi határozatot és ezt a felebbezésnek elutasítása mellett indokainál fogva helybenhagyja és felebbezőt a terhére vízpazarlás miatt kiszabott 40 korona pénzbírság megfizetésére II. fokulag is kötelezi, mert felebbezőnek azon érvelése, hogy a házában megtartott vízvezetéki vizsgálatiéi nem volt tudomása, figyelembe nem volt vehető, mert a felülvizsgálatról felvett jegyzőkönyv a vizműigazgatóság jelentése szerint a ház felügyelőjének szabályszerűen kézbesittetett és igy az akkor még érvényben volt vízvezetéki szabályrendelet 46. §-a értelmében felebbező részére szabályszerűen kiadottnak tekintendő. továbbá, mert felebbező azon vélekedése, hogy a felmerült vízpazarlásért nem ő, hanem a lakások bérlői a felelősek, tévedésen alapul, mert az akkor érvényben volt vízvezetéki szabályrendelet értelmében a magánvezeték jókarban tartásáért a magánvezeték tulajdonosa, tehát a háztulajdonos a felelős, és végül mert azon körülmény, hogy valamely ingatlan vízmérővel van ellátva, a vízpazarlást a legkevésbbé sem engedi meg. Erről a további megfelelő eljárás végett a tanács az összes iratok kiadása mellett értesíttetni rendeltetik. !681. Tárgyaltatott a tanács 32.964 1902—

II. számú előterjesztése : Winter Ármin felebbezésére, viztulfogyasztási ügyben hozott . tanácsi határozat ellen. A közgyűlés Winter Ármin felebbezése folytán felülvizsgálat alá vévén a neheztelt és 1902. évi január hó 17-én kelt 9267/902 sz. tanácsi határozatot, azt a felebbezésnek elutasítása mellett felebbező által megtámadott részében indokainál fogva helybenhagyja és felebbezőt a terhére kiszabott 60 korona vizpazarlási pénzbírság megfizetésére II-fokulag is kötelezi, mert felebbező azon állítása, hogy a pinczéjében engedély nélkül felszerelt csapoló berendezését nem ő rendelte el és annak felállításáról tudomása nem volt, figyelembe nem volt vehető, a mennyiben a felvett és a házfelügyelő által is aláirt jegyzőkönyv, valamint a vizműigazgatóság ujabb jelentése és a felszerelést teljesítő Beck Jakab szerelőnek 25.128/902. sz. alatt iktatott beadványában tett kijelentése szerint a kérdéses csapoló felebbező egyenes rendelésére szereltetett fel. Erről a további intézkedések végett a tanács az összes iratok kiadása mellett értesíttetni rendeltetik. !682. Tárgyaltatott a bizottmány és tanács 93.488/1902—11. számú előterjesztése: a X. ker. Noszlopy-utcza egy részének rendezése ügyében. A X. kerületi Noszlopy-utczának az elfogadott terv szerint való makadamszerü rendezését és csatornázását a középitési bizottmánynak a tanács által pártolt javaslata alapján a közgyűlés elrendeli, a makadamszerü burkolás 16.791 kor. 13 fill. költségből a Reichel és Heiszler czég által megtérített 8.395 kor. 57 fillér levonása után még fenmaradó 8395 korona 56 fillér, azaz Nyolczezerháromszázkilenczvenöt korona 56 fillér költséget a pénzügyi és gazdasági bizottmánynak a tanács által is pártolt javaslata alapján a közs. alap. kiad. XXVII. fej. (Bel- és kültelki utak építése) alatt történő elszámolás mellett, a kiad. XXIX. fej. alatt a Gyömrői-út keramitburkolatának II. törlesztési részlete fejében felvett 56 000 koronából a törlesztési részlet végleges megállapítása következtében rendelkezésre álló 9.485 kor. 14 fill. hitelfelesleg terhére, a csatornázáshoz szükséges 7 000, azaz Hétezer korona költségösszeget pedig a közs. alap kiad. XXXI. 2. czime (Csatornák építése