Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1901

4.1 1901. febuár 6. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 151 - 152

1901. február 6-iki közgyűlés. 150—152. szám. ezen vizsgálatot megejtette s tőle a következő felvilágosítást nyerte: A helybeli sütőiparosok kérelemmel fordultak a miniszter úrhoz, hogy a vasárnapi munkaszünetről szóló törvény reájuk oly módon értelmeztessék, hogy ők a fűtést, mint nem ipari munkát, már esti 10 órakor, a sütő munkát pedig 12 órakor kezdhessék meg. A miniszteri tanácsos úr a sütőipar gyakorlati részéről magát informálni óhajtván, elment maga az üzletekbe, hogy ott lássa, milyen a munka, de semmiféle köztisztasági vizsgálatot nem tartott. Ebből a szemléből kifolyólag megjelent hirlapi közlemények szintén olyan dolgokat tartalmaztak, a melyek tetemes kárára voltak egyes üzlettulajdonosoknak. A sütőműhelyek különben állandóan vizsgálat tárgyát képezik, ellenük a legszigorúbb eljárás alkalmaztatik. Előtte fekszik egy hivatalos kimutatás, mely szerint 1899-ben a főváros területén összesen 1000 esetben vizsgáltattak a pékműhelyek, a múlt évben pedig 1016 esetben. Mindezek daczára egy új rendeletet bocsátott, a melyben az összes elüljárókat utasította, hogy minden rendellenességet a legszigorúbban toroljanak meg. A mi a bizottsági tag úrnak az elüljáróság ezen eljárása ellen irányuló megjegyzését illeti, hogy valami Steiner nevű pék műhelyének teljesen kifogástalan voltáról bizonyítványt adatott ki, daczára annak, hogy ott rendellenességek voltak, erre nézve úgy áll a dolog, hogy a hirlapi közlemények Steiner üzletének a forgalmát is annyira megcsappantották, hogy a napi forgalom 200 frtról 70 frtra szállott le. Az üzlettulajdonos kétségbeesésében az elüljáróságnál kérte, hogy üzletét vizsgálják meg, s arról, a mit a vizsgálat talál, az állapotokról, adjanak neki bizonylatot. Az elülj árósági közegekkel az elülj áró egyszer nappal, egyszer pedig éjnek idején vizsgálta meg az üzlethelyiséget, s arról, a mit ott talált, a felet bizonyítvány alakjában értesítette. Ehhez az eljáráshoz az elülj áró jogát az elülj ár óságokról szóló törvény 280. §-ában vélte gyökerezni, a mely szakasz kimondja, hogy az elüljáróság a kerületben lakók kérelmére köteles kiadni azoknak viszonyairól a hatósági bizonyítványokat. A falragaszokat a melyek kiragasztattak, nem az elüljáróság tette közzé, hanem azzal az illető fél élt, a menynyiben a kapott bizonyítványt felhasználta üzleti érdekeinek megvédésére és falragaszok útján reprodukálta. Kéri ezen válasz tudomásul vételét. A választ interpelláló bizottsági tag úr tudomásul ellenben a közgyűlés többsége tudomásul veszi. !151. Halmos János polgármester űr bemutatja a statisztikai hivatal részéről a népszámlálás eredményéről tett jelentést, mely szerint a főváros lakossága 713.383 lélek, hozzászámítva a 16.000-uyi katonaságot, a székesfőváros tényleges lakosságának főszáma 729.383. Tudomásul vétetik. !152. Olvastatott a szavazatszedő küldöttség jelentése az üresedésben levő egy I. osztályú tanácsjegyzői és egy fizetéstelen árvaszéki ülnöki állásnak betöltése alkalmából megejtett szavazás eredményéről. E szerint beadatott összesen 233 érvényes szavazat a melyből esett: /. az I. oszt. tanácsjegyzői állásnál: Dr. Raisz Rezsőre ... 227 Folkusházy Lajosra ... 2 szavazat. Ezen állásra jelöltek közül dr. Szalav Sándor a jelöltségtől visszalépett. //. A fizetéstelen árvaszéki ülnöki állásnál: Vuk Lajosra . . . 233 szavazat esett.