Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1901

26. 1901. szeptember 18. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1021 - 1022 - 1023

1901- szeptember 18-ik

i közgyűlés. 1020-102:5. szám. 441 tett interpelláczióra válaszolván, előadja, hogy a Gellért-hegyen két víztartó medencze terveztetik. Ezen víztartóknak és a hozzájuk vezető csöveknek elhelyezése czéljából kisajátítási eljárás volt szükséges és ennek elhúzódása volt az oka, hogy az ügy késedelmet szenvedett s a vizmedencze ez ideig megépíthető nem volt. Jelenleg a kisajátítási eljárás annyira előrehaladt, hogy egyik medencze megépítése a tavaszszal megkezdhető lesz. A folyó évben azért nem kezdhető meg, mert a téli fagyok a czementtel való bánásra rossz hatással vannak és a munkaerő is drágább. A közgyűlés dr. Kiss Károly bizottsági tag úr viszonválasza után h. polgármester úr válaszát tudomásul veszi. !1021. Dr. Csillag Zsigmond bizottsági tag úr felszólalván, kimerítő indokolás kíséretében a következő interpellácziót intézi polgármester úrhoz: „1. Van-e tudomása polgármester úrnak a trachomás betegek gyógykezeléséről szóló 42.473/V1I. 1901. sz. belügyminiszteri rendeletről? 2. Ha nincs tudomása róla, hajlandó-e arról azonnal tudomást szerezni és minél sürgősebben intézkedni, hogy ez a rendelet, mint törvénytelen, a székesfőváros jól felfogott közegészségügyi érdekében haladéktalanul visszavonassák ? 3. A székesfőváros méltóságával összeegyeztethetőnek találja-e, hogy azon betegsegélyzö pénztárak, melyek hatósági megbízás folytán trachomás betegekért gyógy- és ápolási költségeket viseltek, jogos követelésükkél egyszerűen elutasittassanak ? 4. Megengedhetőnek találja-e a polgármester úr, hogy az érdekelt betegsegélyzö pénztárak jogaik védelmére perrel támadják meg a székesfővárost? 5 Hajlandó-e a polgármester úr a főváros érdekében a belügyminiszter urat a rendeletével teremtett inhumánus és az egészségügyre felettébb veszélyes állapotra figyelmeztetni? 6. Mi jogon tiltotta el a székesfővárosi tanács a kerületi elüljáróságokat a trachomás betegek házi kezelésére szóló igazolványok kiadásától, mikor ezek kiadását az 1898 : XXI. t.-cz. 9. §-a megállapítja?-' Az interpelláczió polgármester úrral közöltetik. Erről a polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesíttetik. !1022. Dezsényi József bizottsági tag úr felszólalván, előadja, hogy egy előfordult eset alkalmából szóvá teszi, miszerint a fővárosi hivatalokban a közönség nem részesül abban a bánásmódban és figyelemben, melyet jogosan megkövetelhetne. Utal a hírlapok közleményére, mely szerint a főváros egyik tanácsnoka a polgárokkal szemben olyan eljárást követett, hogy a rendőrség közbelépését vette igénybe. Kérdi a polgármester urat, hogy van-e szándéka ez ügyben szigorú vizsgálatot indítani és a mennyiben a vizsgálat eredménye ezt megengedi, szándékozik-e a polgárságnak kellő elég tételt szolgáltatni? Matuska Alajos h. polgármester űr az interpelláczióra azonnal válaszolván, kijelenti, hogy ezen ügyben a vizsgálat folyamatban van. A közgyűlés h. polgármester úrnak ezen válaszát tudomásul veszi. Erről a polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesíttetik. !1023. Boross Soma bizottsági tag úr az ajánlati tárgyalások eredményének kihirdetése ügyében a következő interpellácziót intézi polgármester úrhoz: „1. Van-e tudomása arról, hogy az árlejtések alkalmával oly nagy számban szoktak a polgárok a különféle szakmákból együttesen jelentkezni, hogy például egy iskola-épitkezésnél azoknak száma a 100-at meghaladja? 2. Mivel ily alkalomkor a pályázó vagy meghatalmazottja személyesen meg szokott jelenni, hajlandó-e intézkedni az iránt, hogy