Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1901

22.1 1901. június 26. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 781 - 782 - 783

1901. június 26-iki közgyűlés. 780—783. szám. 373 Az adott választ ugy interpelláló bizottsági tag úr, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !781. Herczog Péter bizottság tag úr felszólalván, előadja, hogy a hírlapokból értesült, miszerint e hó 14-én a polgármester úr hivatalos helyiségében értekezlet volt, melyen arról tanácskoztak, hogy mikép lehetne az idegenforgalmat emelni. Ekkor felmerült az az eszme, hogy a Margit-szigeten felállítandó játékbankkal czélt lehetne érni. Azt hiszi, Budapest és az egész ország hírnevének érdekében jobb lett volna, ha ez az eszme fel sem merült volna, de ha már felmerült, akkor az értekezletnek és első sorban a polgármester úrnak vissza kellett volna azt utasítani. A Margit-sziget főherczegi tulajdonosa is bizonyára visszautasítaná ezt az eszmét. Nálunk nagy a hajlam a munka nélkül való gyors meggazdagodásra. Kártya, börze, totalizatőr szedi áldozatait. Nem szabad ujabb alkalmat adni a játékra, örökre el kell temetni az ilyen eszmét. Azért kérdi polgármester úrtól: megfelel-e a valóságnak, hogy az emiitett értekezleten a Margit-szigeten létesítendő játékbank eszméje felmerült? Ha tényleg felmerült az eszme, miért nem foglalt a polgármester úr azonnal állást ellene? Végül, ha ilyen, vagy hasonló terv felmerülne, mit szándékozik a polgármester úr a jövőben tenni? Halmos János polgármester úr az interpelláczióra azonnal válaszolván, hogy a privata diligencziából foglalkozik az idegen forgalom emelésének ügyével. Kidolgoztatta egy „Idegenforgalmi egyesület" alapszabályainak tervezetét, azt hiszi ugyanis, hogy ezt a kérdést a társadalomnak kell felkarolnia és megoldania. A kérdés megbeszélésére hivta össze az értekezletet a fővárosi társadalom különböző rétegeiből és az eszmecsere során az egyik úr felemiitette, hogy emlegetik például a játékbank felállítását. Nem helyeselte ugyan az eszmét, de felemiitette. Az értekezleten eszmecserék folytak, konkrét indítvány azonban nem történt. Szóló is azon nézetben van,, hogy játékbankot egyáltalán nem szabad létesíteni. Különben is a Margit-sziget nem a főváros tulajdona. Távol áll tőle az, hogy a játékbank felállítását pártolja és előmozdítsa, bár az idegenforgalom emelését nagyon óhajtja. Kéri ezen válaszának tudomásul vételét. Polgármester úr válaszát úgy interpelláló bizottsági tag úr, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !782. Havass Rezső dr. bizottsági tag űr kimerítő indokolás mellett a következő interpellácziót intézi polgármester úrhoz: 1. Szándékozik-e a székesfőváros tulajdonát képező fürdők jó hírnevének ártó „Budapest székesfőváros új fürdővállalatai" czim alatt most megjelent röpirattal szemben a főváros fürdőit illetőleg a közönséget kellőleg felvilágosítani? 2. Szándékozik-e — főleg Sass István dr. Rudas-fürdői igazgató javaslata alapján — a főváros fürdőinek és gyógyvizeinek teljes mértékben és pedig úgy a fürdés, mint az ivókúra tekintetében való kihasználása érdekében a szükséges intézkedéseket mielőbb megtenni? Az intérpelláczió közöltetik polgármester úrral. Miről Halmos János királyi tanácsos, polgármester űr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !783. Schubert Sándor bizottsági tag úr felszólalván, előadja, hogy a főváros vásárcsarnoki intézménye nem felel meg feladatának, mert a nagyban való hűsvásárt is odaszorították, a hol a kínálat és kereslet nem egyensúlyozhatják egymást. Ez egy teljesen meg nem felelő intézkedés. Nincs is ott a konzerváláshoz szükséges eszköz, hely. Azt a kérdést intézi tehát a polgármester úrhoz, hogy ismeri-e azt a visszás állapotot, mely szerint a nagybani hűsvásár oda van