Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1901

18. 1901. május 29. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 647 - 648

1901. május 29-iki közgyűlés. 646—648. szám. S05 Kéri válaszának tudomásul vételét. Az adott választ ugy az interpelláló bizottsági tag úr, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !647. Vázsonyi Vilmos bizottsági tag űr felszólalván terjedelmes indokolás kíséretében a következő interpellácziót intézi a polgármester úrhoz : „1. Van-e tudomása a polgármester úrnak a 15.859/1896. számú főkapitányi rendeletről, mely a házmestereket birság terhe alatt a nyilvántartó lajstromok vezetésére kötelezi? Tudja-e, hogy e különben helyes czélzatu, de ma keresztül nem vihető rendelet áthágása miatt a házmestereket tömegesen bírságolják V 2. Minthogy ilyen, az 1881: XXI. tcz. 8- szakasza szerint törvénytelen rendelet csak azért keletkezhetett, mert a székesfőváros a házmesterek jogviszonyait szabályrendelettel nem rendezte, nem tartja-e szükségesnek ugy a közérdek, mint a házmesterek érdekeinek szempontjából ilyen szabályrendelet kezdeményezését?" Halmos János polgármester úr az interpelláczióra azonnal válaszolván, előadja, hogy a kérdés, melyet a bizottsági tag úr felvetett, elég fontos arra, hogy tanulmányozzuk, hogy foglalkozzunk vele és szabály rendeletileg szabályozzuk. Kijelenti ennélfogva, hogy az illetékes ügyosztály utján meg fogja tenni a kellő intézkedést abban az irányban, hogy ez a kérdés mindenre kiterjedőleg tanulmány tárgyává létessék és a tanulmányok alapján konkrét előterjesztés kerüljön a közgyűlés elé. A választ ugy az interpelláló bizottsági tag úr, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !648. Dr. Eulenberg Salamon bizottsági tag úr felszólalván, előadja, hogy mintegy egy évvel ezelőtt a polgármester úr hosszas, beható tanulmányok után egy szaktanácskozmányt hivott egybe, a mely azokról az utakról és módokról tanácskozott, a melyek szerint Budapesten az idegenek forgalmát emelni kellene. Akkoriban a t. polgármester úr azt a határozatot enuncziálta, hogy egylet alakittassék, a melyet aztán a főváros támogasson. Nem tudja, hogy az egylet alakuló ülésének egybehivása tekintetében azóta mi történt. Pedig valaminek történnie kell. Bécsben évenként több magyar fordul meg, mint Budapesten. Az egész millennáris évben 14.884-gyel több idegen fordult meg a budapesti szállodákban, mint más években. Bécsben, a kis villamos kiállítás alkalmával kétszer annyi magyar fordult meg, mint Budapesten. Budapest a kiállítás alkalmából fél millió koronát költött az idegenek forgalmának emelése czéljából, az állam pedig 7—8 milliót költött. Ily formán a fővárosnak minden idegen 35—40 koronájába, az állami kiadásokat tekintve pedig egyegy idegen 700—800 koronába került. Nem akar a kérdésnél hosszasan időzni és azért a következő interpellácziót terjeszti elő: ..Hajlandó-e a polgármester úr az idegenforgalom emelését czélzó egyesület alakuló közgyűlését még a szokásos nyári szünidő előtt egybehívni ?" Halmos János polgármester úr az előterjesztett interpelláczióra azonnal válaszolván, kijelenti, hogy a főváros közönségére nézve annyira fontos idegenforgalom emelése ügyében maga ejtette meg egy év előtt a kezdeményezést. Alapos tanulmányokat tett és tétetett. Arra a kérdésre, hogy szándékozik-e még a nyári szünet előtt ebben a kérdésben lépéseket tenni, kijelenti, hogy épen a napokban értekezletet fog összehívni, a melynek feladata lesz konkrét javaslatot téve az illető egyesület megalakítása iránt intézkedni. A polgármester úr válaszát ugy az interpelláló bizottsági tag úr, mint a közgyűlés tudomásul veszi.