Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1901

17. 1901. május 15. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 588 - 589 - 590 - 591

. 1901. május 15iki közgyűlés. 587-591. s

zám. • 277 értekezleten vizsgáltatott át és állapíttatott meg. Ez időszerűit kinyomatás alatt van, úgy, hogy e hó vége felé alkalma lesz a közgazdasági bizottmánynak e szabályrendelet-tervezettel foglalkozni, azután a tanács által előterjesztés fog tétetni a közgyűlésnek és a közgyűlés akkor foglalkozhatik majd a tervezettel. Állandóan figyelemmel kiséri a munkálatot és kijelenti, hogy mindent elkövet, miszerint lehetőleg gyorsan letárgyaltassék és hogy a közgyűlés mielőbb foglalkozhassak vele. Kéri ezen válaszának tudomásul vételét. A közgyűlés polgármester úr ezeii válaszát tudomásul veszi. !588. Áldássy Antal dr. bizottsági tag úr hosszabb indokolás kíséretében a következő interpellácziót intézi polgármester úrhoz: „Tekintettel arra, hogy a közúti vasúti társaság a zugligeti végállomáshoz kocsijait csak május hó 1-től fogva kezdte járatni, mig a Hüvös-völgyi végállomásig már április közepén lépett életbe a forgalom, s tekintettel arra, hogy a forgalom ilyen késői megkezdése a zugligeti nyaralótulajdonosoknak érzékeny kárt okoz, a mennyiben közlekedési alkalmatosság hiányában a közönség a zugligeti részeket gyérebben keresvén fel, a nyári lakások kiadása meg van nehezítve: hajlandó-e a polgármester úr odahatni, hogy a visszás állapot a jövőben "Orvosoltassék és a közlekedés úgy a zugligeti, mit a Hüvösvölgyi végállomásig jövőre egyidőben és pedig a nyári lakásokat kereső közönség, valamint a zugligeti nyaralótulajdonosok érdekében már április 1-én kezdessék meg?" Az interpelláczió polgármester úrral közöltetik. Miről Halmos János királyi tanácsos, polgármester úr, jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !589. Földváry Imre bizottsági tag úr felszólalván, bővebb indokolás után a következő interpellácziót intézi a polgármester úrhoz: „Mivel az 1893. május havában a székesfőváros és a városi villamos vasút részvénytársaság között létrejött szerződés értelmében emiitett szerződés 10. §. a) pontja alapján a Baross-utcza—Népligeti vonalat köteles lett volna nevezett társaság a t. tanács felszólításától számított 3 év alatt kiépíteni és a közforgalomnak átadni; a kiépítés megtörtént, azonban a közforgalomnak, daczára, hogy azóta már 8 év múlt el, át nem adatott; — tisztelettel kérdem tehát az igen tisztelt polgármester urat, mely körülmények az okai ezen szokatlan késedelmezésnek, s hajlandó-e az igen tisztelt polgármester úr szerződés adta jogával élni és haladéktalanul intézkedni, hogy ezen, a Belváros szivéből tervezett közvetlen a Népligetbe vezető útvonal, még e nyár folyamán a közforgalomnak átadassék?" Az interpelláczió polgármester úrral közöltetik. Erről Halmos János kir. tanácsos, polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !590. Tárgyaltatott a bizottmány és tanács 27.387/1901—

VI. sz. előterjesztése: Kollár István ajánlatára, az Üllői-uti határcsárda, az ahhoz tartozó belsőség és a marhahajtási díj szedési jogának bérlete tárgyában. A közgyűlés a pénzügyi és gazdasági bizottmány s a tanács egybehangzó javaslatához hozzájárulva elhatározza, hogy az Üllői-uti határcsárda, a hozzá tartozó hat hold belsőség s evvel kapcsolatban a marhahajtási díj szedési jog f. é. május hó 1-től kezdődőleg 1902. évi október hó végéig továbbra is Kollár Istvánnak adassék bérbe az eddigi szerződés feltételei, azonban 4000 K bér mellett. Miről a tanács a további intézkedések megtétele végett az iratok kiadásával értesíttetik. !591. Tárgyaltatott a tanács 24.067/1901—

VI. sz. előterjesztése: Fischer László kérvényére, helyiség bérbeadása iránt.