Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1901

9.1 1901. március 6. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 279 - 280 - 281

1901. márczius 0-iki közgyűlés. 278 281. szám. 111 "Eddig a földmivelésügyi miniszter úr intézett leiratot a fővároshoz, a melyben késznek nyilatkozik a földmunkálatok költségéhez 100.000 K-val hozzájárulni; a kereskedelmi miniszter úr kijelentette, hogy hajlandó az összeköttetést létesíteni s a vasútat a telep határáig elvezetni, azonban a telepen magán a vasúthálózatot maga a bank lesz köteles létesíteni; ezek a munkálatok összesen 250.000 K-t tennének ki; a közmunkák tanácsa még nem nyilatkozott ebben az ügyben. A vegyes bizottság azért nem hivatott össze eddigelé, mert nem voltak még egyrészt a miniszter urak, másrészt a közmunkák tanácsának válaszai birtokában, intézkedett, hogy a közmunkák tanácsánál a válasz megsürgethessék és mihelyt az megérkezik, a vegyes bizottság azonnal össze fog hivatni. Kijelenti azonban, hogy szemben az óriási költségekkel, a melyekhez magának a telepnek berendezése is hozzászámítandó, — körülbelül !")50.000 K. — miután a földmivelésügyi miniszter úr csak 100.000 K-val hajlandó a költségekhez hozzájárulni, nem tudja, hogy a legjobb igyekezet melléti is lehetséges lesz-e igy megcsinálni a dolgot oly alakban, hogy a bank is megépítse a telepét s abból a fővárosnak is haszna legyen. Kéri ezen válaszának tudomásul vételét. Az adott választ a közgyűlés tudomásul veszi. !279. Kasits Péter bizottsági tag úr a farkasréti temetői vasút kiépítése ügyében a következő interpellácziót intézi a polgármester úrhoz: „1. Minő stádiumban van jelenleg az I. ker. farkasréti temető vasútjána.k ügye s nevezetesen való-e, hogy a budapesti közúti vaspályatársaság részéről ismét támasztottak nehézségeket, esetleg az általa és a közmunkatanács által elvállalt kisajátítások foganatosítása körül, és mik történtek ezen ujabb akadályok elhárítása iránt? 2. Biztosra vehető-e annak az ígéretnek "a beváltása, a melyet még a múlt évben a kereskedelmi miniszter úr is tett a nála küldöttségileg járt polgárok előtt, hogy t. i. a szóbanforgó temetői vasút a lehető legrövidebb idő alatt és igy legkésőbb a jelen év folyamán fog átadatni a közforgalomnak?" ' Az interpelláczió a polgármester úrral közöltetik. Miről Halmos János királyi tanácsos, polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !280. Kasits Péter bizottsági tag úr a következő interpellácziót intézi a polgármester úrhoz: „1. Igaz-e az, hogy Ehrlich G. Gusztáv fővárosi törvényhatósági bizottsági tag arczképének az „Erzsébetvárosi polgári kör-"ben történt leleplezéséhez a székesfővárosi tanács hozzájárulásával és határozatára a VII. ker. polgári iskolai növendékek s a belőlük alakított énekkar is kjrendeltettek? 2. Igaz-e, hogy ez a szokatlan eljárás magában a főváros tanácsában is visszatetszést szült és csak egy szavazattöbbséggel az elnök szavazatával fogadtatott el? 3. Minő uj szabályon alapul a tanulóknak ily, az iskola czéljaival össze nem egyeztethető alkalmakkor és a nyilvános klubbokban való szerepeltetése, a mely az eddig fennállott törvényes szabályokkal ellenkezik? 4. Helyesli-e a polgármester úr a tanulók ilyetén szerepeltetését és ha igen, mit szándékozik tenni, ha a többi körök és kaszinók hasonló kívánalmakkal lépnek fel, az egyenlően osztó igazság és a paedagogiai érdekek szempontjából." Az interpelláczió polgármester úrral közöltetik. Miről Halmos János királyi tanácsos, polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !281. Ballagi Aladár bizottsági tag úr a következő interpel-lácziót intézi a polgármester úrhoz.