Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1900

4. 1900. február 7. rendkívüli közgyűlés jegyzőkönyve - Szabályrendelet

1900 febuár 7-iki közgyűlés. — 225. szám. A volt 19., most 18., a volt 20., most 19. és a volt 21., most 20. §§. változatlanul elfogadtatnak. A volt 22., most 21. §. kiegészíttetik a következővel: »kivévén azon eset, ha a fél igazolja, hogy egy éven belül a telekkönyvi hatóságnál a telekkönyvi keresztülvitel érdekében a kellő lépéseket megtette*. A IV. fejezet volt 23., most 22. §-ának 1. bekezdésében a 2. és 3. sorban foglalt ezen szavak: »és a társtulajdonosokat egyetemleges személyi kötelezettséggel« kihagyatnak Ezen szakasz 2. és 3. bekezdései változatlanul megmaradnak, mig ugyanezen §. 4.. 5. és 6. bekezdései teljesen kihagyatnak. A volt 24., most. 23., a volt 25., most 24. §§. változatlanul elfogadtatnak. A 26., most 25. §-nak utolsó, vagyis f) betűvel jelölt bekezdésében a 2. sor végén »15« helyett »60« tétetik. A volt 27., most 26. §-nak utolsó bekezdése elmarad. A volt 28., most 27. §. változatlanul meghagyatik. A volt 29., most 28. §. utolsó bekezdése elmarad. A volt 30., most 29. §. változatlanul megmarad. A volt 31., most 30. §-nak 1. bekezdése az 1. sortól az 5. sorig, e szavakkal kezdödőleg »a mellett. . .« és e szóval végzőleg »behajthatók« töröltetik, továbbá töröltetik az ezen bekezdés 6. sorában foglalt »is« szó. A volt 32., most 31. §. változatlanul marad. A volt 33., most 32. §. 1. bekezdése az 1. sorban levő »ingó« szótól a 2. sorban levő »és« szóig bezárólag kihagyatik, az 1. sorban levő »sorban« szó után »az illető* szavak iktattatnak be, a 3 sorban »ingatlanai« helyett »ingatlan«, ugyanott »bérjövedelmeit« helyett »bérjövedelmeiből« tétetik és ugyanott az »is« szó töröltetik. A volt 34., most 33. §. változatlanul elfogadtatik. A volt 35., most 34. §-nak utolsó bekezdése a 6. sorban foglalt »a kiket« szavaktól a 8. sornak »terhelnek« szaváig bezárólag kihagyatik és helyébe »a kik a kivetés napjától (24. §.) számitott öt éven belül az illető ingatlan bekebelezett tulajdonosai voltak« tétetik. A volt 36., most 35. és a volt 37., most 36. §§. változatlanul elfogadtatnak és már most ezekhez képest a közgyűlés a szabályrendeletet a következő végleges szövegben állapítja meg: Szabályrendelet a szabályozásokról és telekrendezésekről Budapest székesfőváros területén. I. FEJEZET. Szabályozás. 1. §• Budapest székesfőváros szabályozási tervét, a mely az utak, utczák és terek helyét, irányát és szélességét, kiterjesztését és lejtszinét a székesfőváros egész területére meghatározza, a székesfőváros közönségével egyetértőleg a főváros közmunkatanácsa állapítja meg. Véleménykülönbség esetében az 1870: X. törvényczikk értelmében a belügyi magyar kir. minister dönt. Ugyanezen hatóságok a megállapított szabályozási tervet bármikor módosíthatják. A szabályozási terv nem ad jogot a feleknek sem arra, hogy annak végrehajtását követelhessék, sem pedig arra, hogy a szabályozási tervből vagy annak megváltoztatásából kifolyólag a hatóság, illetőleg a székesfőváros közönsége ellen kártérítési vagy egyéb követeléseket támaszthassanak. 2- §• Ha a hatóság saját kezdeményezésére hivatalból foganatosítja a megáll;, pitott szabályozási terv végrehajtását, akkor az utak, utczák és