Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1900

4. 1900. február 7. rendkívüli közgyűlés jegyzőkönyve - 224 - 225

1900 február 7-iki közgyűlés. — 223—225. szám. 67 vonatkozik. Minthogy ezen törvényjavaslat már a legközelebbi napokban fog a képviselőházban tárgyaltatni, inditványozza, hogy a tanács ezen előterjesztése fontosságánál és sürgősségénél fogva első sorban vétessék tárgyalás alá. Polgármester úr ezen indítványa elfogadtatik és határozattá emeltetik. !224. Tárgyaltatott a tanács 10.722/1900— VI. számú előterjesztése, a m. kir. államvasutak, azok gépgyára s a diósgyőri vas- és aczélgyár alkalmazottai községi adófizetési kötelezettségének épségben tartása iránt. A közgyűlés a tanács indokolt javaslatát oly módosítással fogadja el, hogy sem a főrendiházhoz feliratot intézni, sem pedig a feliratot közigazgatási bíróság tudomására hozni nem kívánja. így tehát elhatá­rozza a közgyűlés, hogy az államvasutaknál, az államvasuti gépgyárnál, valamint a diósgyőri vas- és aczélgyárnál alkalmazottak községi adó­fizetési kötelezettségének megszüntetésére irányuló törvényjavaslattal szemben az országgyűlés képviselőházához feliratot intéz, azt pártolás végett az összes törvényhatóságokkal s a rendezett tanácsú városokkal közli s a városokat hasonló szellemű felirat intézésére táviratilag felkéri. Miről a tanács az iratok kiadásával értesíttetik. !225. Tárgyaltatott a bizottmány és tanács 61.012/1899— III. számú előterjesztése, a szabályozásokra és telekrendezésekre vonatkozó szabály­rendelet megállapítása ügyében. A közgyűlés az előterjesztett szabályrendelet-tervezetet, úgy a mint azt az 1899. évi február hó 15 —16-án 257. sz. a. kelt közgyűlési határozattal kiküldött vegyes bizottság egybeállította és a tanács válto­zatlanul elfogadásra ajánlotta, általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadja.' Áttérve a részletes tárgyalásra, a szabályrendeletnek czíme, továbbá az I. fejezetben foglalt 1., 2., 3. és 4. §-ai változatlanul elfogadtatnak, valamint az 5. §. is változatlanul elfogadtatik, kivéve mindazonáltal ezen szakasznak legutolsó bekezdését, a mely következő szavakkal kezdődik: >a jelen szakasz « és végződik » tekintetik« szóval és a mely végső pont, mint felesleges töröltetni rendeltetik. A 6. §. 5. sorának »területet« szava után beiktattatik a következő kifejezés: »a 4. §-ban megállapított mértékben«, a szakasz többi része változatlanul hagyatván. A 7. §. 1. bekezdésében kikötött öt évi fentartási kötelezettség s ennek biztosítása elejtetik és ehhez képest az idézett szakasz 1. bekez­désének 6. sorában foglalt »létesitését« szó után »szintén« szó tétetik, a 7. sorban a »megállapitottakon« szó helyeit »megállapított« szó tétetik, ugyanezen sorban »kivűl még azon feltételhez* szavak töröl­tetnek és ezek helyett »feltételekhez* szó tétetik a szövegbe, végre pedig a 8. sortól kezdve a bekezdés végéig, a »hogy« szótól bezárólag a »tartoznak« szóig töröltetik. A szakasz 2. bekezdése változatlanul fen­tartatik. A II. fejezetben foglalt 8., 9. és 10. §-ok változatlanul elfogad­tatnak. A 11. §. szövege szintén változatlanul elfogadtatik, de a széljegy­zésben (rubrica) és a 11. és 12. §-ok szövegében foglalt ezen kitétel: *a) a belsőségben* töröltetik. A 12. §. változatlanul elfogadtatik. A 13. §. egészben töröltetik. A 14. §., a mely most már 13. lesz, továbbá a 15. §., a mely 14. lesz, változatlanul elfogadtatik. A III. fejezetnek eredetileg 16., most 15. §-a változatlanul el­fogadtatik. A volt 17., most 16. §-nak 3. bekezdése a 4. sor »és« szavától kezdve ezen bekezdés végéig töröltetik. A volt 18., most 17. §. kiegészíttetik a következővel, mint 2. bekezdés: »A mérnöki hivatal javaslata közlendő a féllel, a kinek a közlés napjától számított 15 napon belül joga van a mérnöki javaslatra vonatkozólag észrevételét meg­tenni.*

Next

/
Thumbnails
Contents