Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1900

22. 1900. október 10. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1275 - 1276

428 1900. október 10-iki közgyűlés. 1274—1276. szám. nap- és oroszlánrend adományoztatott, mihelyt azonban a miniszterelnök úr ennek tudomására jutott, azonnal intézkedett, hogy a polgármesteri állásnak megfelelő rendjel juttattassék. Nemsokára reá a miniszterelnök úr a székesfővárosi polgármesteri állásnak megfelelő rendjelet meg is küldötte és a hozzá intézett levelében kijelentette, hogy az egész ügy csak sajnálatos tévedésre vezethető vissza. Kéri válaszának tudomásul vételét. A választ a közgyűlés és interpelláló bizottsági tag úr tudomásul veszi, utóbbi megismétlésével azon kijelentésének, — melyet interpelláeziója alkalmával is különösen hangsúlyozott, — miszerint felszólamlásának nem mások kisebbítése, hanem a székesfőváros polgármestere állásának — mint méltóságnak — megvédése volt czélja!1275. Boross Soma bizottsági tag úr a következő interpellácziót intézi a polgármester úrhoz: „1. Van-e tudomása arról, hogy a Belvárosban ez év május hó 1-én a Váczi-útczából az új Váczi-útczába a közlekedést elzárták és az még ma is elzárva van (több mint hat hónap)? 2. Van-e tudomása arról, hogy négy héten túl a Kigyó-útcza sarkán és a Klotild-palota előtti úttest már a betonalappal is el van látva és még ma se nincs a faburkolat lerakva, állítólag azért, mert a fakoczka Bécsből nem érkezett meg, mit a Rüdgers állítólagos magyar gyáros ott készítteti? 3. Van-e tudomása arról, hogy hat havi közlekedési elzárás elég arra, hogy az a kereskedő, vagy iparos, ki azon környéken van, a tönk szélére juthasson V 4. Hajlandó-e sürgősen intézkedni az iránt, hogy ezen mulasztás azonnal jóvá tétessék és azok, kik ennek okozói, a kellő megtorlásban részesüljenek és gondoskodni arról, hogy a jövőben hasonló dolog elő ne fordulhasson?" Halmos János polgármester űr az interpelláczióra azonnal válaszol, előadja, hogy ezen állapotról van tudomása, de ismeretes, hogy a régi városháza lebontási munkálatai f. é. február hó végével vétettek foganatba. Ezen bontási munkálat sokáig tartott, de a tanács megtette kötelességét, mert a vállalkozót megbírságolta és az általa letett biztosíték terhére a lebontást gyorsabban eszközölte. A bontási munkálatok befejezte után a főváros azonnal hozzálátott a környék és az utak rendezéséhez, de a főváros csak a földalatti műveket létesiti, inig a tér és utak burkolása a közmunkák tanácsának feladata. Az Eskü- és Duna-útczák egyébként teljesen készen vannak, a Molr nár- és Irányi-útczák burkolása immár nagy részben elkészült, a Kigyó-útcza sarka és a Klotild-palota előtti úttest pedig eddig nem volt burkolattal ellátható, nem azért, mert a faburkolat nem áll rendelkezésre, hanem azért, mert a betonalapnak száradnia kellett. Megnyugtatásképen kijelenti, hogy épen most sürgette meg a munkák végrehajtását és a középitési igazgató kijelentette, hogy 14 nap alatt az összes burkolási munkák befejezést nyernek. Egyébként ezen alkalmat felhasználja, hogy a közmunkák tanácsához átírjon a munkálatok mielőbb leendő befejezése ügyében. Az adott választ a közgyűlés és interpelláló bizottsági tag űr tudomásul veszi. !1276. Dr. Gerő Lajos bizottsági tag úr a következő interpellácziót intézi a polgármester úrhoz : „1. Van-e a polgármester úrnak tudomása Úrról, hogy a városi villamos vasútnak e hó folyamán megnyitandó Ferencz József-rakparti vonalán, a túlsó vágányhoz csakis a korzó melletti vágányon keresztül lehet eljutni? 2. Hajlandó-e ezen a közlekedő közönség épségét rendkívül veszélyeztető állapotot megváltoztatandó, a műtanrendőri bejárás alkalmából a székesfőváros részéről oly berendezéseket kívánni, melyek a közlekedő közönség biztonságát feltétlenül megóvják és