Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1900

21. 1900. szeptember 27. rendkívüli közgyűlés jegyzőkönyve - 1198 - 1199 - 1200

408 1900. szeptember 27-iki közgyűlés. 1197—1200. szám. Az ekként megállapított szabályrendelet törvényszerű közhírré tétele, illetve kifüggesztése után kormányhatósági jóváhagyás végett a m. kir. belügyminiszter úrhoz terjesztendő fel. !1198. Tárgyaltatott a tanács 12542 1900— I. számú előterjesz­tése: a budavári főegyház építési számadásainak átvizsgálási eredmé­nyéről. A közgyűlés jóváhagyólag tudomásul veszi a tanácsnak f. évi július hó 15-én 12542. sz. a. kelt azon jelentését, mely szerint a budavári Mátyás-templom restaurálására és illetőleg a belső felszere­lési munkákra az 1891. évi 668. sz. a. kelt közgyűlési határozattal engedélyezett 310,000 frtnyi összeg felhasználására vonatkozó szám­adások 1894. évi január hó 1-től kezdődőleg az építkezés befejezéséig folytatólag átvizsgáltattak, valamint, hogy a számadások a túlkiadásokra vonatkozó részükben is a vallás- és közoktatásügyi m. kir. miniszter űr által jóváhagyattak s egyszersmind a túlkiadási összeg a nevezett miniszter úr által fedeztetvén, e részben további tárgyalásnak, vagy intézkedésnek szüksége fenn nem forog. Erről a tanács további intézkedés végett tárgyiratok kiadásával értesíttetik. !1199. Tárgyaltatott a tanács 31.696/1900,— II. számú előterjesz­tése: a VI. ker. Gyár- és Király-utczák sarkán levő illemhely eltávo­lítása ügyében érkezett belügyminiszteri leiratra. A nagyméltóságú m. kir. belügyminiszter úrnak f. évi április hó 13-án kelt 34.430/900— III. számú azon leiratában, a melylyel a VI. ker. Gyár- és Király-utczák sarkán levő nyilvános Beetz-féle illemhely további fentartása ügyében hozott s a törvényhatósági bizottság 1900. évi janár hó 31-én s folytatva február hó 1-én tartott rendes köz­gyűléséből kelt 206/900. sz. határozatot a közalapítványi kir. ügy­igazgatóságnak — mint a vakok budapesti országos intézete képviselő­jének — felebbezése folytán illetéktelehség okából megsemmisíti és a nevezett ügyigazgatóságnak az 1899. évi deczember hó 16-án kelt 55.295/99. sz. tanácsi határozat ellen beterjesztett felebbezését II. fokú elintézés végett a fővárosi közmunkák tanácsához utalja, a közgyűlés megnyugvást nem talál s ehhez képest elhatározza, hogy a tanácsi előterjesztésben foglaltak alapján indokolt felterjesztés intéztessék a nagymélt. m. kir. belügyminiszter úrhoz az iránt, miszerint az idézett leiratában kifejezést nyert elhatározásának megváltoztatásával a jelen ügyben a székesfőváros törvényhatósági bizottságának II. fokú illeté­kességét elismerni s ennek alapján a közalapítványi kir. ügyigazgató­ságnak a jelzett 206 900. sz. közgyűlési határozat ellen benyújtott fellebbezése érdemében határozni méltóztassék. Erről a nagyméltóságú m. kir. belügyminiszter úr felterjesztés utján, a tanács pedig az eredeti közgyűlési határozat kiadásával értesíttetik. !1200. Tárgyaltatott a'tanács 61.501 1900.— II. számú előterjesz­tése: a Magyar villamossági részvénytársaság felebbezésére, telekkönyvi feljegyzés tárgyában hozott tanácsi határozat ellen. A közgyűlés a „Magvai- villamossági részvénytársulat"-nak az 1900. évi július hó 26-án kelt 46610. sz. tanácsi határozat ellen beadott ezen felebbezését II. fokon elbírálás alá vévén, a neheztelt 1. fokú határozatot a felebbezés elutasítása mellett indokainál fogva és azért is helybenhagyja, mert a „magyar villamossági részvénytársu­lat"-tal 1893. évben az elektromos világítás és erőátvitel czéljaira szol­gáló vezetékek létesítése és használata iránt kötött szerződés 48. §-ában kölcsönös megegyezéssel lett megállapítva, hogy mi jegyeztessék be a telekkönyvbe és mivel a bejegyzett szöveg teljesen megfelel a szerződés szövegének. Magát az egész szerződést, vagy annak egy nagy részét nem szokás, de nem is lehet a telekkönyvbe bevezetni. E tekintetben világosan intézkedik a telekkönyvi rendtartás 62. §-a, mely meg­mondja, hogy a bejegyzett jog közelebbi meghatározásai, melyek

Next

/
Thumbnails
Contents