Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1899

4.2 1899. február 16. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 273

18 99 feb ruár 16-iki közgyűlés. — 272—273. szám. 99 870.000 frtnyi függőkölcsönből a kerepesi-út kiszélesítésére előirányzott költségösszeggel szemben az időközben végrehajtott sürgős munkálatok következtében tényleg 20.300 frt túlkiadás merült fel, s figyelemmel arra, hogy a 20.300 frt költség keretén belül végre­hajtott munkák elválaszthatlan kapcsolatban állottak azon munkákkal, a melyek a kerepesi-út kiszélesbitése alkalmából az arra engedélyezett 79.000 írtból hajtattak végre, a közgyűlés a pénzügyi és gazdasági bizottságnak, valamint a tanács javaslatára ezen 20.300 frt többlet kiadást ezennel megszavazza és elrendeli, hogy ezen 20.300 frt, mint a fent hivatkozott számú közgyűlési határozat értelmében felvett függő kölesönnek egy további része a székes főváros kezelése alatt álló ala­pokból, a gyámpénztári készletek igénybe vételét mellőzve tiz év alatt egyenlő részletekben való visszafizetésre, 5°/o kamatozás mellett, sza­bályszerűen kiállított kötvényre vétessék fel olyképen, hogy a mennyi­ben egyik vagy másik alapnak a kikölcsönözött összegre előbb szüksége lenne, a kikölcsönzött összeg ezen alapnak egy másik alapból, a végső esetben pedig valamelyik székes fővárosi pénzintézetnél felveendő függő kölcsönnel fizettessék vissza, mire nézve egyébként esetről-esetre elő­terjesztés lesz a tanács részéről teendő. Ezen határozat felsőbb jóváhagyást igényelvén, a m. kir. belügy­minister úrhoz felterjesztendő. !273. Tárgyaltalott a bizottmány és tanács 16.692/1897— II. számú előterjesztése, a budapesti közúti vaspályatársaság alapszabályainak mó­dosítása tárgyában érkezett kereskedelemügyi ministeri leiratra. A kereskedelemügyi m. kir. minister urnák 1897. évi április hó 8-án 5500/97. sz. a. kelt ezen leiratát, melyben kijelentette, hogy a budapesti közúti vaspályatársaság alapszabálymódositása tárgyában hozott 117/96. sz. közgyűlési határozatban az alapszabályok 6., 7., 24. §-aihoz az 58. §. d) pontjának hetedik sorához és a 64. §-hoz érvényesíteni kivánt módosításokat s illetve kiegészítéseket a közgyűlési határozatban kifejezett alakban elfogadhatóknak nem találta s csupán az alapszabályok 25. §-ához, az 58. §. d) pontjának negyedik sorához és az 59. §-hoz kivánt módosításokat találta érvényesitendőknek s az alapszabályok szövegébe felveendőknek, a közgyűlés tárgyalás alá vévén, a fentidézett közgyűlési határozatban a 6. §-hoz az 58. §. d) pontjának 7. sorához, valamint a 64. §-hoz kivánt s a kereskedelemügyi minister úr által el nem fogadott módosításokat a közgyűlés a maga részéről is ezennel elejti. A mi azonban a fentidézett közgyűlési határozatnak az alapszabá­lyok 7. és 24. §-aihoz kivánt azon módositást illeti, a mely szerint a részvénytársasági alaptőke felemeléséhez s a .székes főváros vagyoni érdekeit érintő intézkedésekhez, — a milyenek a vaspálya kiterjesztése, az alaptőke nagyobbitása, a vasúti üzlet bérbeadása, a vasút eladása, az alapszabályok megváltoztatása és a társaság feloszlása, — a székes főváros előzetes hozzájárulása az alapszabályokban is kifejezetten biz­tosíttassák, e tekintetben a ministeri leirattal szemben, a közgyűlés a tiszti ügyészségnek 1897. évi május hó 14 én kelt véleményes javas­latában foglalt s úgy a vasúti albizottság és a pénzügyi és gazdasági bizottmány, mint a tanács által is elfogadott jogi álláspontot a legtel­jesebb mérvben osztja; elhatározza ehhez képest a közgyűlés, miszerint ezen álláspontjának teljes részletességgel való kifejtése mellett a nagy­méltóságú kereskedelemügyi m. kir. minister úrhoz újból felterjesztést intéz oly kérelemmel, miszerint az alapszabályok fentérintett 7. és 24. §-aihoz kivánt módositást s illetőleg kiegészítést egy, az alapszabá­lyokhoz kiadandó függelékben érvényesíteni méltóztassék; de egyidejűleg a leghatározottabban kimondja a közgyűlés, miszerint a székes fővárinak az alaptőke felemeléséhez és megállapításához, úgy szintén minden, a székes főváros vagyoni érdekeit érintő intézkedéshez szerződésileg biztosított előzetes hozzájárulási jogához továbbra is változatlanul ragasz­kodik s minden ettől eltérő intézkedés ellen mindenkor a leghatározot­tabban óvást fog emelni.

Next

/
Thumbnails
Contents