Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1899
22. 1899. október 25. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1399 - 1400 - 1401 - 1402 - 1403
450 1 899 október 2 5-iki közgyülés^-^239 9—1403. szá m. !1399. Bejelentetett, hogy a nagym. belügyminister úr f. é. október hó 4-én 102.384. sz. a. a VI. ker. Gömb-utcza egy részének csatornázása ügyében hozott f. é. 1122. sz. közgyűlési határozatot jóváhagyta. !1400. Bejelentetett, hogy a nagym. belügyminister úr f. é. október hó 11-én 106063. sz. a. a IX. ker. Soroksári-utcza 32. sz. a. házban elhelyezett katonai ügyosztály számára bérben birt helyiségek visszaalakítására megkívántató költség fedezete tárgyában hozott f. é. 1174. sz. közgyűlési határozatot jóváhagyta. !1401. Olvastatott a nemzetközi gyermekvédő kongresszus elnökségének f. é szeptember hó 25-én 1335. sz. a kelt irata, melyben köszönetét fejezi ki a közönség áldozatkészségéért, melylyel a kongresszus sikeréhez hozzájárult. Tudomásul vétetvén, a vonatkozó iratok megfelelő további eljárás végett a tanácsnak visszaadatnak. !1402. A tiszti főorvos úr az 1876 : XIV. t. ez. 162. §-ainak e) pontja alapján bemutatja: Gyulai László dr. (VIII, József-körút 68. sz.), Popper Dezső dr. (VI., Eötvös-utcza 35. sz.), Schaffer Károly dr. (VII., Hernád-utcza 8. sz.), egyetemes orvosdoktorok; Schillinger Lajos (VIII. Nagytemplom-utcza 16. sz.), okleveles állatorvos és Danyeczky Ferenczné Bencsik Terézia (előbb özv. Zimmer Jánosné IX., Soroksáriutcza 43.), özv. Schuller Gusztávné Bresztyánszky Karolina (VIII, Józsefkörűt 49.), okleveles szülésznők okleveleit. Az oklevelek rendben találtatván, a kihirdetési záradékkal ellátva, a tiszti főorvos úrnak visszaadatnak, a tanács pedig utasittatik, hogy az illető oklevéltulajdonosokat az adózók lajstromába vegye fel Miről a tanács és a tiszti főorvos úr jegyzőkönyvi kivonaton értesilendők. !1403. Havas Rezső dr. bizottsági tag úr hosszabb indokolás kíséretében a következő interpellatiót intézi a polgármester úrhoz: 1. Ismeri-e a polgármester úr a budapesti kereskedelmi- és iparkamarának az 1898. évről szóló jelentését, mely Budapest kereskedelmének és iparának rohamos hanyatlásáról tesz tanúságot? 2. Szándékozik-e polgármester úr minden rendelkezésére álló eszközökkel odahatni, hogy székes fővárosunk kereskedelme és ipara válságos helyzetének nemcsak gyökeres megjavitása, de e fontos anyagi tényezők újbóli fellendülése érdekében is úgy a magas kormány, valamint a székes főváros törvényhatósága a szükséges lépéseket haladéktalanul megtegye. Halmos János polgármester úr az interpelláczióra azonnal válaszolván, előadja, hogy magát a bizottsági tag úr által emiitett jelentését a kereskedelmi és iparkamarának nem ismeri ugyan, de egyik napilapban igen terjedelmes közleményt olvasott, a melyből arról győződött meg, hogy a kereskedelmi és iparkamara jelentésében a kereskedelem hanyatlásáért a fővárost okolja s az orvoslásokat két irányban óhajtaná látni, először is kívánná, hogy kereskedelmi kikötő létesíttessék s másodszor, hogy szüntettelek meg az úgynevezett városi vám. Úgy van meggyőződve maga is és kijelentheti ezt a tanács nevében is, hegy minden alkalommal, a midőn az ipar fejlődéséről van szó, a tanács mindent elkövet, hogy annak útjába gátat ne vessen; de a városi vámot megszüntetni, különösen a mai pénzügyi viszonyok között, nem lehet. Ennek a bajnak oka különben is nem a fővárosi vám, hanem számos más és oly tényezők, a melyeknek javítása és a bajok megszüntetése nem a fővárosnak képezik egyedül feladatát. Ez irányban a gyökeres javulást a kormánynak, a székes fővárosnak és az iparosok és kereskedőknek együttesen kell előmozdítaniuk, s ha ez a körülmény bekövetkezik, meglehet győződve a bizottsági tag, hogy a főváros is ki fogja venni a munkából a maga részét, mert mindenki tudja, hogy csak az a főváros lehet hatalmas és gazdag, a melynek ipara és kereskedelme virágzik. Kéri válaszának tudomásul vételét.
