Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1898

26. 1898. december 7. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1525 - 1526 - Szabályrendelet a székes főváros nyilt piacok vásárrendje tárgyában.

558 1898 deczembjsrJT^kfo^ minthogy továbbá a vizsgálatot eszközlő közeg által felvett jegyzőkönyv azt igazolja, hogy a vízpazarlás az által idéztetett elő, mivel a kérdéses csapoló nyitva tartatott, következésképen tehát a constatált vízpazarlást nem a vízcsap rongált állapota okozta, ennélfogva a közgyűlés Schwarcz Vilmos felebbezésének elutasítása mellett a tanácsnak 47.251/98. sz. bírságoló határozatát másodfokúlag helybenhagyja. Miről a tanács a további intézkedések megtétele végett tárgyiratok kiadásával értesíttetik. !1525. Tárgyaltatott a tanács 50.777/1898—Ií. számú előterjesztése, özvegy Reimann Róza felebbezésére, vízmérőóra felállítása tárgyában. A közgyűlés özv. Reimann Róza ingatlantulajdonos felebbezése folytán felülvizsgálat alá vévén az 1898. évi szeptember hó 6-án 26.332/98 sz. a. kelt tan. határozatot, azt a 46 frt 50 kr. vízdíjak utólagos előírására vonatkozó részében indokainál fogva jóváhagyja és pedig annál is inkább, mert a vízvezetéki igazgatóságnak újabb helyszíni vizsgálat alapján tett jelentése szerint a kérdéses mosoda-üzlet tényleg még 1895. évi augusztus hó 1-én rendeztetett be és azóta állandóan fenn is áll, a mit különben felebbező sem czáfol meg; továbbá mert felebbező azon védekezése, mintha a szóban levő üzlet után 1895. évi augusztus hó 1-től 1898. évi márczius hó végéig terjedő időre esedékes 46 frt 50 krnyi vízdíj utólagosan nem lett volna előírható, tévedésen alapul, a mennyiben egyrészt az érvényben levő vízvezetéki szabályrendelet 43. §-a világosan és minden kétséget kizárólag kimondja, hogy a háztulajdonos azon lakó felvételét, ki vizet fogyasztó ipart vagy üzletet gyakorol, a vízvezetéki vízdíj előírása czéljából köteles a vízvezetéki igazgatóságnál írásban bejelenteni, másrészt pedig ugyancsak a hivatkozott szabályrendelet 33. §-a kimondja, hogy az ekként bejelentett, illetőleg újonnan berendezett üzlet után esedékes vízdíj mindenkor az ellátás napjától, a jelen esetben tehát 1895. évi augusztus hó 1-től számítandó; s végül, mert felebbező azon állítása, mintha a szóban levő vizdíj már elévülés czímén sem volna előírható, tévedésen alapul, mert a vízvezetéki vizdíj mint közadók módjára beszedendő, az 1883 ; XLIV. t.-cz. 90. §-a értelmében csakis öt év után évül el, s jelen esetben pedig az utólagos előírás csakis három évre történt. A mi pedig a felebbezésnek azon részét illeti, melyben özv. Reimann Róza felebbező a neheztelt tanácsi határozattal elrendelt vízmérőóra felállítása iránti kötelezettség alól való felmentést kér, kijelenti a közgyűlés, hogy a tanácsi határozat erre vonatkozó részének függőben tartása mellett ez irányban érdemben csakis a vízvezetéki szabályrendelet folyamatba tett módosítása után fog határozni, miért is utasítja a tanácsot, hogy e végett annak idején tegyen újabb előterjesztést. Erről a további intézkedések megtétele czéljából az összes iratok kiadásával a tanács értesíttetni rendeltetik. !1526. Tárgyaltatott a bizottmány és tanács 13.281/1898—

VIII. számú előterjesztése, a nyílt piaczok vásárrendjére alkotandó szabályrendelet tárgyában. A közgyűlés a közgazdasági és közélelmezési bizottmány s a tanács előterjesztése alapján a székes fővárosi nyílt piaczok vásárrendje tárgyában a következő szabályrendeletet alkotja: Szabályrendelet a székes fővárosi nyilt piaczok vásárrendje tárgyában. 1. §• A székes főváros területén napi, heti és országos vásárok csakis a hatóság által kijelölt helyeken tarthatók. Elővásárok és zugvásárok tartása a főváros egész területén tilos.