Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1898

25.1 1898. november 23. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1404

1898 november 23-iki közgyűlés. — 1403—1404. szám. 523 körüli intézkedések a községi, illetőleg köztörvényhatósági statutarius jog tárgyát képezik és az autonómia körébe tartoznak, a hulla és hullamaradványok kiásatása és elszállítása pedig az idézett 1876. évi XIV. törvényczikk 157. §. g) pontja szerint a fővárosban a polgármester edgedélyétől van függővé téve; tekintve, hogy új temetőhelyek nyitása és a régiek felhagyása vagy áthelyezése az emiitett statutarius jogunk és autonómiánk szerint a székes főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlésének hatáskörébe tartozik; tekintve, hogy a törvény a katonai temetöhelyekre nézve kivételt nem állapit meg s nevezetesen semmiféle törvény vagy szabály nem mondja ki azt, hogy ezekre nézve a főváros autonóm jogköre korlátolva volna, sem pedig azt, hogy a katonai nevelőintézetek belterületén vagy kertjében sírboltot nyitni szabad; tekintve tehát, hogy a főváros területén, akár a lipótmezei dűlőben, akár másutt, új sírboltot nyitni, abba egy másik temetőből az eltemetett maradványokat átvinni részint a polgármester úrnak, részint a fővárosi törvényhatósági bizottság közgyűlésének hozzájárulása és engedélyezése nélkül törvény szerint nem szabad; tekintve, hogy a főváros területén bárhol emléket vagy síremléket felállítani nem a közös hadügyér, hanem a főváros autonóm jogkörébe tartozik; tekintve, hogy a kormány a föntebb idézett s már a képviselőházban nyilvánossá tett határozathoz a székes fővárosnak beleegyezését és törvényes engedélyezését tudomásunk szerint eddig nem kérte ki és sem a magyar ministeriumnak, még kevésbbé a közös hadügyi ministernek e részben semmiféle törvény korlátlan intézkedési jogot a köztörvényhatósági autonómia rovására nem biztosit; tekintve, hogy nem autocraticus, nem absolutistieus, hanem alkotmányos államban élünk s hogy a király által szentesitett törvényt és a törvénybiztositotta jogot mindenkinek és mindenki irányában tisztelni kell s ennélfogva a kormány is és még inkább a közös hadügyminister a székes fővárosnak törvényes autonóm jogait önhatalmúlag meg nem változtathatja, hanem respectálni köteles; tekintve, hogy a fentebbiek szerint a kormányhatóság részéről fővárosi autonómiánk ellen elvben már elkövetett, bár még végre nem hajtott jogsérelmet még jóvá lehet és tőrvény szerint jóvá kell tenni és a fenforgó ügyet a rendes törvényes elintézés útjára terelni igen fontos és alkotmányos közérdek kívánja: tisztelettel kérdi a tisztelt polgármester urat: 1. Van-e tudomása a fennebb idézett és hirlapilag is ugy Budapesten, mint Bécsben közzétett kormányhatározatról? 2. Intézett-e a kormányelnök úr, vagy az államkormány valamely más tagja ebben a tárgyban székes fővárosunkhoz hivatalos megkeresést, esetleg mely tartalommal és minő elintézésben részesült az? 3. Mikor fog az autonóm hatáskörünkbe tartozó az a kérdés, vájjon a főváros területén egy tanintézet belterületén úi sirbolt felállitható-e és hogy abba a régi sirkert felhagyásával az eltemetettek maradványai eltemetendök, törvényes eldöntés végett előrelátható időben a fővárosi közgyűlés elé terjesztetni? Az interpellatio a válasznak a legközelebbi közgyűlésen leendő megadása czéljából polgármester úrral közöltetik. Miről Halmos János kir. tanácsos, polgármester úr jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !1404. Kasics Péter bizottsági tag úr bővebb indokolás mellett a következő interpellatiót intézi polgármester úrhoz: 1. Hajlandó-e polgármester úr — esetleg az eddig szokásos sablonos közzétételi módozatokon túlmenve — gondoskodni arról, hogy a fővár- si közszállitásokról és mindennemű, a főváros számára teljesitendö ipari munkákról az egész iparosság és igy — esetleg az ipartársulatok közreműködésével — a kis- és középiparosok is mindenkor kellő tudomást szerezhessenek í