Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1898

17.2 1898. július 1. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 901 - 902 - 903

362 1898 július 1-i közgyűlés. — 900—903. szám. hatszáz forintot kitevő költségösszeget a közgyűlés megszavazza és fedezetéül a pénzügyi és gazdasági bizottmánynak a tanács által is pártolt javaslatához képest a f. évi költségelőirányzat XXXI/2. csatornák épitése — mellékcsatornák« — rovata alatt előirányzott összegből eddigelé eredményezett árlejtési engedményektől ez idő szerint még rendelkezésre álló 994 frt 95 krnyi megtakarítást jelöl ki. Ezen határozat felsőbb jóváhagyást igényelvén, az összes iratokkal együtt a nagyméltóságú m. kir. belügyminister úrhoz felterjesztetni rendeltetik. !901. Tárgyaltatott a tanács 906/1898—11. számú előterjesztése, Lederer Gusztáv felebbezésére vizpazarlási birság törlése iránt. A közgyűlés Lederer Gusztáv ingatlantulajdonos közbevetett felebbezése folytán felülvizsgálat alá vévén a neheztelt 40.026/97—

II. és 49.685/97—

II. sz. tanácsi határozatot, azt arra való figyelemmel, hogy a felebbezésben foglaltak a birság törlésére indokul a tanács előterjesztése értelmében el nem fogadhatók, a felebbezésnek elutasítása mellett helybenhagyja, illetőleg felebbezöt a VII. ker. Holló-utcza 1. számú házban 1897. évi november hó 6-án észlelt ismételt vízpazarlásért terhére kiszabott 100 frtnyi birságnak megfizetésére kötelezi. Erről a további intézkedések megtétele végett a tanács az összes iratok kiadásával értesíttetik. !902. Tárgyaltatott a tanács 25.163/1898—11. számú előterjesztése, Schillinger Anna felebbezésére vizdíj törlése tárgyában. Minthogy az érvényben levő vízvezetéki szabályrendelet éltelmében a víztöbblet fogyasztási díj, származzék az bármely okból, a székes fővárosnak minden körülmények között megtérítendő; minthogy továbbá a VI. ker. Vörösmarty-utcza 47/a. szám alatt fekvő és Schillinger Anna tulajdonát képező ház után az 1897. évről követelésbe vett 235 frt 22 krnyi víztöbblet-fogyasztási díjnak kiszámítása körül tévedés avagy számfejtési hiba nem fordul elő, az ingatlanon levő vízmérő leolvasása is helyesen eszközöltetett, tehát a víztöbblet-fogyasztási díjnak megállapítása helyes alapon ejtetett meg és a vízvezetéki igazgatóság jelentése szerint ezen igazgatóságnak nincs tudomása arról, hogy a kérdéses ingatlanon az 1897. évben vizcsősérülés, avagy hasonló nagyobb vízmennyiséget igénylő rendkívüli esemény fordult volna elő; s minthogy végül a kérdéses ingatlanon elhelyezve volt vízmérőről leolvasott eredmények az érvényben levő vízvezetéki szabályrendelet VIII. 19. § a értelmében a folyamodó kezei között levő vizdíjkönyvecskébe szabályszerűen feljegyezi :ttek és pedig úgy, hogy a figyelemre méltó többletfogyasztást jelző eredmények figyelmeztetésül színes irónnal aláhúzottak és igy a vízmérőnek a könyvecskében foglalt eredményei ellen folyamodó a feljegyzéstől számított 14 nap alatt felszólalhatott volna, mit is elmulasztván, a hivatkozott szabályrendelet 20. §-a értelmében a könyvecskében foglalt leolvasási eredmények végleg megállapítottnak tekintendők és pedig a jelen esetben annál is inkább, mert a víztöbbletfogyasztás okának kikutatása most már teljesen lehetetlen, ennélfogva a székes főváros törvényhatósági bizottságának közgyűlése Schillinger Anna ingatlantulajdonos felebbezésének elutasítása mellett nevezett ingatlantulajdonost a terhére a VI. ker. Vörösmarty-utcza 47/a. szám alatt fekvő háza után 1897. évre előirt 235 frt 22 kr. víztöbbletfogyasztási díj megfizetésére ezennel határozatilag kötelezi. Erről az összes tárgyalási iratok kiadása mellett a tanács értesíttetni rendeltetik. !903. Tárgyaltatott a tanács 88.106/1898—

IV. számú előterjesztése, a m. kir. honvéd hadapródiskoláknál létesített alapítványi helyek közül egy-egy helynek betöltése iránt. A m. kir. honvéd hadapród iskoláknál a székes főváros által létesített nyolcz alapítványi hely közül a jövő 1898/9. tanév kezdetével betöltendő egy helyre, a tanács előterjesztéséhez képest, a közgyűlés a pályázók közül Fritsch Vilmos Józsefet mutatja be, azon esetben pedig, ha ez a m. kir. honvédelmi minister úr által közzétett pályázati hir-