Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1898

16. 1898. június 15. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 768 - 769 - 770 - 771 - 772 - 773 - 774 - 775

1898 június 15-iki közgyűlés. — 775. szám. Eljárván a helyszínén, constatálta, hogy a gyüjtőmedenczébe a víz kifogásolható, a mennyiben rothadt íze volt. Megkóstolta ezután a három függélyes kút vizét külön-külön is s ezekben a víz teljesen kifogástalan, szagnélküli, úgynevezett fénynyel biró, tehát minőség tekintetében egészen jó volt. A vízvezetéki igazgató e tüneményre nézve azt a fölvilágosítást adta, hogy a 98 folyóméter vízszintes kút kiépítésekor, mely 1894. évi szeptemberében vette kezdetét, ez, illetve a kút vize fertőzve lett az által, hogy a Duna árja ezen területrészt, a hol az építés folyt, többször elöntötte s azonkívül a csatornák is kinyíltak e területre és a vizet megfertőztették. Ezekben előadva az igazgató úr a viz rossz minőségének okát, azon kérdésre, hogy mik most a teendők, azt felelte, hogy a 98 folyóméter vízszintes kutat el kell zárni, úgy, hogy abból viz bele a medenczébe ne jusson és csakis a három függélyes kútból kapja a gyüjtőmedencze a vizet. Erre nézve tett egy concrét előterjesztést, hogy meg kell próbálni egy fadugóval a kút torkolatát eldugaszolni és magát a gyüjlömedenczét ki kell tisztítani s akkor remélhető, hogy a viz ismét jó minőségű lesz. Ezen kellően indokolt és a tanácsban tervekkel is megokolt előterjesztés alapján, a tanács elrendelte az eldugaszolást és a medencze kitisztogatását, a mi meg is történt. A nemrégiben tartott vízvezetéki nagy bizottságban ezen intézkedéseiről a vízvezetéki igazgató úr be is számolt, bejelentette, hogy a medenczét már kitisztittatta s mert ez az ülést csak pár nappal megelőzőleg történt, arról is jelentést tett, a mit e rövid idő alatt tapasztalt Ezen bizottságban kijelentette az igazgató, hogy alapos reménye van, miszerint ezen intézkedéssel radikálisan segítve van a bajon Ha azonban ez nem történnék meg, a mire nézve ő garantiát nem vállalhat, akkor tovább kell kutatni különösen a baj okát s ez esetben valószínű, hogy nem csupán ez az ok, hanem más okok is fenforognak, a miért a viz rossz; ez esetre feláldozni javasolja a gyüjtőmedenczét is és egészen új gyüjtőmedenczét kellene építeni s ebbe csakis a függélyes kutak vizét bevezetni, a mi a szívógépek áthelyezését is indokolná, s így tetemes költségbe kerülne. Ez esetre kérte az igazgató úr a bizottságban, hogy hatalmaztassék fel a tanács, hogy a kedvező időjárás felhasználásával haladéktalanul fogjon hozzá az új medencze megépítéséhez. Egy alkalommal azonban feladatává tétetett az igazgató úrnak, hogy folytonos figyelemmel kisérje a budai vízvezeték ügyét, sőt a hírlapok útján a lakosság is felhivatott, hogy jelentse be, hol van panasz s a bejelentések alapján az igazgatóság azonnal tartson vizsgálatot. Daczára annak, hogy azóta hozzá csak egy esetben tétetett panasz, maga is kérdezősködött a bizottsági tagoktól, hogy milyen a budai viz és hetenként egyszer-kétszer, sőt többször is magához hivatta a vízvezetéki igazgató urat és relatiót kért tőle a budai viz minősége tekintetében. Ezen relatiók abban concludáltak, hogy a tett intézkedések sikerre vezettek, a mennyiben például a tegnapi napon, a midőn az utolsó jelentést tette a vizműigazgaló úr, a gyüjtőmedenczében a viz teljesen kifogástalan jó minőségű volt. Felesküdött szakértő nyilatkozatára támaszkodik e részben, ő nem szakértő. Felemiitette a vizműigazgató úr előtt, hogy hogy lehetséges az, *hogy mégis az a panasz általában, hogy víz még mindig nem jó? Erre az volt az ö válasza, hogy ez még az eldugaszolás előtti' állapot következménye, mert akkor egy bizonyos időn át abból a megrontott vízből belenyomták a vizet a csövekbe és ennek rakodása még itt-ott a csövekben benne van. Egy-két hét alatt azonban alapos reménye van, hogy a jelenség egészen meg fog szűnni, mert most már csak tiszta viz vezettetik a csőbe és igy meg fog tisztulni a csőhálózat. .Emmer Kornél bizottsági tag úr azt a kérdést intézte hozzá, hogy szándékozik-e a budai vízvezetéket szakértőkkel megvizsgáltatni? Midőn február havában a vízvezetéki mizériákról volt itt szó, maga hozta javaslatba, hogy esetleg a vízvezeték szakértőkkel megvizsgáltassák. Ma, midőn Budán ily kalamitások történtek, talán még indo-