Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1898

13.2 1898. május 5. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 607

246 1898 május 5-iki közgyűlés. — 607. szám. tulajdonosok által kiállított eredeti közjegyzői nyilatkozatok az átruházási záradékkal ellátva, az államépitészeti hivatal által a székes fővárosnak legkésőbb egy hónap lefolyása alatt tényleg átadassanak, a pénzbiztosítékok pedig az állampénztár által a székes fővárosi központi pénztárba az egyes biztosítékokról szóló pénztári elismervények kiszolgáltatása fejében befizettessenek. Az elismervények a telektulajdonosoknak a téritvények visszavevése mellett kiadandók lesznek. Hozzájárul a közgyűlés ahhoz, hogy az újpesti csatorna tisztítása és fentartása, valamint a csatornával kapcsolatos árvízvédelmi intézkedések végrehajtása más intézkedésig továbbra is a budapesti kir. államépitészeti hivatal feladatát képezze, valamint hozzájárul a közgyűlés ahhoz is, hogy a mennyiben azonban a székes főváros a jövőben ezen csatornába új házi csatornák betorkolását engedélyezné, a székes főváros ezen engedélyekről a telektulajdonosok nevének, a betorkolás kilométer és hektométer szerinti fekvésének, valamint a csatornaszem Duna sempontja feletti magasságának közlése mellett a budapesti kir. államépitészeti hivatalt az engedély kiadásával egyidejűleg értesítse, hogy nevezett hivatal, a mennyiben az szükséges lenne, árvíz esetén a védelmi intézkedéseket ezen újabbi csatornanemekre nézve is megtehesse. A csatorna fentartási és tisztítási költségeinek viselése és elszámolása addig is, míg ezen ügy másként nem rendeztetik, a m. kir. belügyminister úrnak e tárgyban 1889. évi november hó 8-án kelt 39.168. sz. alatt a székes fővároshoz intézett rendeleteiben megállapított módozat szerint fog továbbra is történni. Végül kimondja a közgyűlés, hogy az 1897. évi október 6-án kelt 1177/97. kgy. számú közgyűlési határozatnak ezen közgyűlési határozat által nem érintett rendelkezései továbbra is teljes épségükben meghagyatnak. A mi a kereskedelemügyi m. kir. minister úrnak azon felhívását illeti, hogy a székes főváros a szóban levő útszakasznak fentartása, illetve jókarbantartása tekintetében szükséges intézkedéseket haladék nélkül tegye meg, illetve az állami közúti kavicsszállitási szerződésnek átvállalásából kifolyólag az útszakasz fentartásához szükséges kavicsanyag megrendelésére alkalmas lépéseket tegye meg, a közgyűlés felterjesztés útján oly jelentéssel járul a kereskedelemügyi m. kir. minirster úr elé, hogy a székes fővárosnak ez ideig nem volt módjában, hogy a kérdéses útszakasz fentartása, illetve a szükséges kavicsanyag megrendelése iránt intézkedjék, mert a szükséges útfentartási anyag a fentiek értelmében Hofbauer Jakab és Lehner Sándor társvállalkozóktól szerzendő be azon kavicsszállitási szerződés alapján, .melyet az útszakasz átvételére vonatkozó, s szerződés erejével és joghatályával felruházandó jegyzőkönyv megállapodásai és feltételei értelmében csak most vállal át a főváros. Ezen jegyzőkönyvnek megállapodásai és feltételei pedig, ugy a m. kir. államkincstárra, mint átadó félre, mint a székes fővárosra, mint átvevő félre csak akkor válnak kötelező erejűekké, ha a jegyzőkönyvet a székes főváros közönsége nevében a székes főváros tanácsa helybenhagyja, s a polgármester aláirja. A m. kir. államkincstár nevében pedig a kereskedelemügyi m. kir. minister úr helybenhagyja és aláirja. A mikor a kereskedelemügyi m. kir. minister úr 1897. évi deczember hó 22-én kelt 79.620. sz. leiratában felhívta a székes fővárost, hogy az út fentartására szükséges kavicsanyag szállítását a többször nevezett vállalkozókkal eszközöltesse, a kavicsszállitási szerződés, melynek alapján a megrendelés eszközlendő lett volna, a székes főváros előtt teljesen ismeretlen volt, a mint ismeretlenek azok a székes főváros előtt ez idő szerint is. A mennyiben pedig a tanácsnak csak az esetben lesz módjában, hogy a közgyűlésnek arra vonatkozó utasítása alapján az út fentartása, illetve az erre szükséges fentartási anyag megrendelése iránt intézkedjék, ha a székes főváros a többször nevezett vállalkozókkal kötött szerződésnek az általuk kiállított s fent hivatkozott nyilatkozatnak bír-