Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1898

13.1 1898. május 4. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 581 - 582 - 583 - 584

236 1898 május 4-iki közgyűlés. — 580—584. szám. közgyűlés Arad szab. kir. város közönségének előterjesztett köriratát tudomásul veszi. !581. Főpolgármester úr bejelenti, hogy a törvényes határidőn belül Gyárfás Sándor bizottsági tag úr interpellatiót jelentett be hozzá az óbudai előljárósági épület közbiztonságellenes állapota és az épület mögött levő kincstári telek megszerzése tárgyában, mely interpellatió a napirendet megelőzőleg fog előterjesztetni. Tudomásul vétetik. !582. Halmos János polgármester úr Dezsényi József bizottsági tag úrnak az artézi-fürdő építése tárgyában hozzá intézett interpellatiójára a következő választ adja: A közgyűlés még 1895-ben megbízta Gzigler Győző műépítész urat, hogy a fürdő terveit készítse el. E felhívásnak Gzigler meg is felelt, a mennyiben 1896. november 15-én három alternativtervet terjesztett be, melyek tárgyalás alá is vétettek. Ezek közül a legolcsóbb, mely a fürdőnek a jelenlegi helyen való felépítését contemplálja, 760.000 frtba került volna, holott az építés költségeire csak 630.000 frt van a költségvetés függelékébe felvéve. Erre való tekintettel a tanács felhívta a műépítész urat, hogy a legolcsóbb alternativtervet akként dolgozza át, hogy a fürdő az előirányzott 630.000 forintból megépíthető legyen. Czigler Győző ép a mai napon mutatta be az újabbi terveket és költségvetést s így nincs akadálya annak, hogy ez a terv mielőbb tárgyalás alá vétessék és legközelebb a közgyűléshez ez iránt előterjesztés tétessék. Kötelességének ismeri el a terveket lehető gyorsasággal tárgyaltatni, hogy a közgyűlésnek is mielőbb alkalma nyiljék azokkal foglalkozhatni. Az építési összeget előirányozni felesleges, mert az a költségvetés függelékébe a kölcsönpénzekből létesítendő befektetések sorában fel van már véve. A választ úgy az interpelláló, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !583. Halmos János polgármester úr Kasics Péter bizottsági tag úrnak az építéseknél előforduló szerencsétlenségek megakadályozása tárgyában tett interpellatiójára a következő választ adja: Ujabbi szabályrendelet kidolgozására szükség azért nincs, mert a fővárosnak van egy építési szabályrendelete, a mely megfelelő és szigorú intézkedéseket tartalmaz úgy a kellő óvintézkedések, mint másfelől a felügyelet gyakorlása tárgyában is és nincs szükség újabbi szabályrendeletre azon további okból sem, mert e szabályrendelet határozmányai sokkal szigorúbbak, mint a külföld nagy városainak hasonló szabályrendeletei, a melyek közül előzetesen a berlini, müncheni és bécsi szabályzatokat szerezte be s ezek összehasonlításából tűnt ki az, hogy valamennyi között a mi rendelkezéseink a legszigorúbbak. Intézkedett azonban abban az irányban, hogy a lehető legszigorúbb ellenőrzés és felügyelet gyakoroltassák az építkezéseknél, a mennyiben körrendeletet bocsátott ki az összes kerületi elöljáróságokhoz, hogy mérnöki szakközegeink a legpontosabban ellenőrizzék az építkezéseket, kisérjék azokat állandóan figyelemmel és gyakori vizsgálatok útján szerezzenek meggyőződést arról, hogy a felelős építőmesterek az előirt szabályokat betartják-e ? Ámbár a biróság úgy a Podmaniczky-utczában, valamint utóbb a VI. ker. kültelkén előfordult szerencsétlenségeknél azonnal a helyszínén megindította a vizsgálatot, mégis tekintettel arra, hogy talán esetleg a hatósági közeg is mulasztással vádolható, maga részéről is a vizsgálatot ez irányban már szintén megindította. Kasics Péter azzal a megjegyzéssel, hogy ezúttal a szabályrendelet határozmányairól tájékozva nem lévén, s más hasonló rendelkezések tekintetében sem birván a kellő tájékozottsággal, azt a jogot, hogy a szabályrendelet alkotása kérdéséhez hozzászólhasson, magának fentartja, a választ tudomásul veszi. A közgyűlés a választ tudomásul veszi. !584. Halmos János polgármester úr Kasics Péter bizottsági tag úrnak a főváros területéről kitiltott szocziálisták nyomorban élő család-