Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1897

24. 1897. október 6. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1173 - 1174 - 1175 - 1176

432 1897 október 6-iki közgyűlés. — 1176. szám. a 8. bekezdés bevezető sorai következőkép módosíttatnak: »Megjegyeztetik, hogy az esetben, ha a felmondás évét megelőző utolsó öt esztendőben a fő- és székváros a jelen szerződés . .-ik §-ában fentartott joga alapján a viteldíjakat a vasúti vállalattal együttesen mérsékelte« stb. Az ugyanezen szakasz 15. bekezdése végsorainak kivánt módosításához a közgyűlés hozzá nem járul, mivel ezen módosítás a székes fővárosnak szerződésen alapuló rendelkezési jogát teljesen megbénítaná s a vállalattal szemben kezét megkötné ; egyébiránt a szerződés ezen szakaszában foglalt határozmány a többi közúti vasutakra vonatkozó szerződésekben is benfoglaltatik, a nélkül, hogy azok jóváhagyása alkalmával annak felvétele a kormányhatóság részéről kifogás vagy csak megjegyzés tárgyává is tétetett volna. A szakasz szóban forgó bekezdése tehát változatlanul fentartatik. A 9. szakasz utolsóelőtti bekezdésében >különösen« helyett »e végből« iratik, a »részéről<' szó után pedig »esetről-esetre« szó szuratik be; ugyanezen szakasz utolsó bekezdése egészen töröltetik. A 10. §. második bekezdésének bevezető sorai ekként állapittatnak meg: »A kiépítésre nézve ezenkívül a fő- és székváros különleges érdekei szempontjából még a következők állapittatnak meg:« ugyanezen bekezdés a), b), c), d), é), f), g), h) és i) pontjai töröltetnek. A 11. §. törlésére nézve felhozott indokokat ugyan a közgyűlés elvi szempontból helytfoghatóknak el nem ismeri, miután, a mint ez már fentebb a 7. szakasznál kifejtetett, a szerződés egyes határozmányainak törlésére magában azon körülmény, hogy az illető határozmány az engedély-okiratban is fel van véve, elegendő indokot nem képezhet s a székes főváros azon joga, hogy szerződésileg érvényesítse azon érdekeket, melyeket hivatásánál fogva a közönségre való tekintettel megvédeni kötelességében áll, el nem vitatható, mindazonáltal figyelemmel a szóban forgó pálya specziális jellegére s azon czél által vezérelve, hogy ezen már évek óta tárgyalás alatt álló pálya kiépítésének akadályai lehetőleg elhárittassanak, a közgyűlés fent kifejtett elvi álláspontjának fentartása mellett a 11. szakasz törléséhez hozzájárul. A 12- szakasz egészben töröltetik, mivel ezen szakasz határozmányainak a szóban forgó pálya különleges viszonyaira való tekintettel gyakorlati jelentősége tényleg nincsen. A 13 szakasz egészen töröltetik, úgyszintén a 21 szakasz második bekezdése is. A 24. §. a) pontjának következő része: >Ez esetben azonban a részvénytársaság alapítási tervezete, alapszabályai és azoknak minden további módosításai jóváhagyás végett a székes főváros közönségének bemutatandók« töröltetik ; a szakasz többi része azonban változatlanul fentartatik. A szerződés 25. §-ának első, harmadik; hatodik és utolsó bekezdéseiben foglalt határozmányok módosításához a közgyűlés hozzá nem járul, mert ezen határozmányok, melyek a vállalkozóval szemben alkalmazandók megtorlásként, a vállalkozó hozzájárulásával köttettek ki és állapíttattak meg, olyannyira természetes kifolyásai a szerződésben foglalt lényeges kötelezettségek súlyos megsértésének, hogy azok ellen kifogás kormányhatósági szempontból annál kevésbbé tehető, mert a székes főváros hatóságának önkormányzati joga alapján is biztosítékkal kell bírnia arra nézve, hogy érdekeit a vállalkozó által elkövetett súlyos szerződésszegésekkel és mulasztásokkal szemben megvédhesse. A kérdéses 25. szakaszban foglalt határozmányokhoz hasonló kikötések egyébként valamennyi közúti vasúti szerződésben benfoglaltatnak a nélkül, hogy azok ellen a kereskedelemügyi minister úr annak idején kifogást emelt volna. A kifejtettek alapján a közgyűlés a szerződés 25. szakaszát egész