Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1897

16-17. 1897. junius 16. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 795

304 1897 június 16-iki közgyűlés. — 794—795. szám. A másik hiba abban rejlik, hogy a pályatest gyarló módon van előállítva. A budapesti városi villamos vasút szintén hasonló villamos üzemre lett berendezve, de ellene panasz soha fel nem merült, ha csak azért nem, hogy kocsijait túlságos gyorsasággal közlekedteti; a közúti vasút villamos vonalain minden másodnap történik kizökkenés, féktörés vagy más hiba, és az utazó közönség nem egyszer kénytelen gyalog az utat tovább folytatni. Ez mind a gyarló berendezés következménye. Tudja jól, hogy a motoros omnibusok tanulmányozása czél jából nemrég külföldön járt a tanács egyik tagja, ha tehát a tanácsot másban is az a törekvés vezérli, hogy a publikum megfelelő jó közlekedési eszközökhöz jusson, akkor tessék figyelmét e siralmas állapotokra is kiterjeszteni és magának arról meggyőződést szerezai. A megkötött szerződés 15. §-a oly jogokat biztosit a tanácsnak, a melyek alkalmazásával a fenforgó bajokon segíteni lehetue. Oly czélból, hogy magától a polgármester úrtól kapjon e részben megnyugtató választ, a következő interpellácziót terjeszti elő: 1. Van-e tudomása a t. tanácsnak arról, és ha nincs, szándékozik-e a megejtendő vizsgálat utján bizonyosságot szerezni a felől, hogy a budapesti közúti vaspályatársaság, daczára annak, hogy a székes fővárosi közrendészeti bizottság folyó évi május 1-től kezdve a lánczhidfő-zugligeti vonalra nézve akként állapította meg a menetrendet, hogy 20 perczenkint egy vonat, esti 5—7 óra közt pedig 15 perczenkint egy-egy vonat indittassék és annak daczára a társaság május 28-ig csak 30 perczenkint indított vonatokat és a menetrend azon intézkedésének, hogy esti 5—7 óra között 15 perczenkint indítson vonatot, még ma sem felelt meg? 2. Szándékozik-e a tanács a nevezett vaspályatársaság ezen szerződésszegésével szemben a közönség érdekeit megóvni, jövőben a kocsik menetrendszerinti indításának ellenőrzése iránt intézkedni? az eddig elkövetett szerződésellenes cselekmények és mulasztások miatt pedig a szerződés 29. §-a értelmében minden egyes esetben és napra nézve a bírságot alkalmazni? 3. Szándékozik-e a t. tanács sürgősen intézkedni az iránt, hogy a budapesti közúti vaspályatársaság a Károly-kaszárnya-zugligeti és lánczhid-zugligeti vonalokon az indítási pontokon tartalékkocsikat tartson, hogy a mennyiben az ellenkező irányból jövő kocsik a menetrendszerinti indulás időpontjáig az indulási helyre be nem érkeznének, a menetrend a tartalékkocsi felhasználásával betartassák? 4. Intézkedett-e a t. tanács az iránt, hogy a közúti vaspályatársaság úgy a Károly-kaszárnya-zugligeti, mint a lánczhid-zugligeti vonalon nyári kocsikat járasson, és ha igen, kíván-e ezen rendelkezésének azonnal érvényt szerezni ? Márkus József polgármester úr az interpelláczióra kijelenti, hogy ma nincs abban a helyzetben, hogy arra érdemleges választ adhasson, kötelességének ismeri azonban a felsorolt panaszokat egyenkint vizsgálat tárgyává tenni és ennek eredményéről, valamint a tanács tett intézkedéseiről a válasz a legközelebbi közgyűlésen fog megadatni. Az interpelláczió a válasznak a legközelebbi közgyűlésen leendő előterjesztése végett Márkus József polgármester úrral és a tanácscsal közlendő. Miről Márkus József polgármester úr és a tanács jegyzőkönyvi kivonaton értesíttetnek. !795. Olvastatott Radocza János biz. tag úr és több társának indítványa a főv. biz. tagok számának az egyes kerületek között leendő arányosabb felosztása tárgyában. Ezen indítvány oly felhívással adatik ki a tanácsnak, hogy arra vonatkozólag a jogügyi bizottmány meghallgatásával a f. hó 30-án tartandó legközelebbi rendes közgyűlésen tegyen előterjesztést. Egyúttal Polónyi Géza biz. tag úr ily irányú felszólalására ez alkalomból fellnvja a közgyűlés a tanácsot arra is, hogy a főv. választókerületeknek a változott viszonyokhoz képest újból való alakításának «*,