Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1896

20. 1896. október 14. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1226 - 1227 - 1228 - 1229

400 1896 október 15-iki közgyűlés. — 1226-1229. szám. !1226. Tárgyaltatott a tanács 34.829/1896—11. számú előterjesztése, a villamos világítás házilagos berendezésére vonatkozó javaslat előterjesztésére kitűzött határidő meghosszabbítása iránt. A közgyűlés a tanács indokolt előterjesztésének helyt adva, a villamos világítás házilagos berendezésére vonatkozó javaslat bemutatására a f. évi 513/96. kgy. sz. határozattal engedélyezett hat hónapi határidőt ezennel további hat hónappal, vagyis 1897. évi április hó 15-ig meghosszabbítja. Miről a tanács tudomás, illetőleg a további szabályszerű eljárás végett az iratok kiadása mellett értesíttetik. !1227. Tárgyaltatott a tanács 34.685/1896—11. számú előterjesztése, Kaszelik Jenő háztulajdonos felebbezésére, a Váczi-körút 16. sz. alatt fekvő házán, a Lipót-tér rendezése következtében szükségessé vált átalakítások költségeinek a főváros által leendő viselése iránt. A közgyűlés Kaszelik'Jenő felebbezése folytán felülvizsgálat alá vévén a tanácsnak 20.181/96. t. sz. a. nevezettnek a* Lipót-tér rendezése következtében a váczi-körút 16. sz. házon szükséges átalakítások költségeinek hatósági viselésére irányuló kérelmére hozott elutasító határozatát, a felebbezés elutasítása mellett a neheztelt határozatot indokainál fogva helybenhagyja. Miről a tanács további eljárás végett tárgyiratok kiadásával értesítendő. !1228. Tárgyaltatott a tanács 27.578/1896—11. számú előterjesztése, Rózsa Kálmán és neje felebbezésére — viztúlfogyasztási díj törlése iránt. Minthogy a vizvezetéki igazgatóság jelentése szerint a VIII. ker. Szentkirályi-utczai 30. számú, felebbező Rózsa Kálmán és neje hitesek tulajdonát képező háznak 1895. évi viztúlfogyasztási adatai átvizsgálása alkalmával konstatáltatott az, hogy úgy a leszámítás, valamint az egyes feljegyzések helyesen ejtettek meg; minthogy továbbá a fent jelzett házban az 1895. év folyamán alkalmazva volt vízmérőnek folyamodók közbenjöttével 1895. évi július hó 13-án történt bizottsági megvizsgálása alkalmával kitűnt, hogy a vizműóra a keresztülbocsájtott vizmennyiségnél folyamodók javára kevesebbet jelzett; minthogy végre folyamodók azon védekezése, hogy a túlfogyasztás csőrepedés következménye volt, figyelembe nem vehető, mert a vizvezetéki igazgatóságnak a csőtörés be nem jelentetvén, arról tudomása nem volt, s igy hivatalosan nem is konstatáltatott: ennélfogva a közgyűlés, figyelemmel arra, hogy az érvényben levő vizvezetéki szabályrendelet értelmében minden magánvezeték-tulajdonos vezetékének felszereléseit állandóan jókarban tartani köteles s minden, a hiányos szerkezet vagy sérülésből származó károkért nemcsak felelösséggel tartozik, hanem a vezeték elhanyagolásáért birsággal is sújtható ; azonkívül pedig a bármikép elfogyasztott vízmennyiség értékét megtéríteni tartozik: Rózsa Kálmán és nejét a házukban 1895. évben felmerült viztúlfogyasztás után esedékes 282 frt 57 kr. vizdíj kivetése ellen benyújtott felebbezésükkel ezennel elutasítja. Miről a tanács a további intézkedések megtétele végett tárgyiratok kiadásával értesíttetik. !1229. Tárgyaltatott a tanács 31.934/1896—11. számú előterjesz- " tése, Klós Ármin felebbezésére, viztúlfogyasztási díj törlése iránt. Tekintettel arra, hogy a vizvezetéki igazgatóság jelentése szerint a megejtett vizsgálatok folyamán konstatáltatott az, hogy Klós Árminnak a VIII. ker. József-kőrúton 56. számú házban lévő vendéglői üzlethelyisége részére az 1894. és 1895. évben felállított vizmüórák a rajtok átfolyt vízmennyiséget a vizvezetéki szabályrendelet 19. §-ában megengedett 10°/o-nál kevesebb hibával mutatták; tekintettel továbbá arra, hogy az üzlethelyiség vezetéke megvizsgáltatván, az teljesen rendben levőnek találtatott, tehát csőtörés nem lehetett okozója a nagyobbmérvű viztúlfogyasztásoknak s igy az órák által jelzett túlfogyasztott vízmennyiségek tényleg az üzlet által felhasználtaknak bizonyultak, mint-